（取自：https://正負2度c.tw/ ）
陳文茜小姐是大眾媒體界難得關心氣候變遷議題的媒體人，在她號召下，由台灣大企業老闆們贊助所拍攝的《±2℃－台灣必須面對的真相》紀錄片在2010年2月22日首映，我看了後卻有所失望，覺得不是一部成功的環境教育影片，理由如下：
- 步調緩慢、節奏鬆散，過場冗長（尤其快結束前播放沒完沒了的世界各地風景照最莫名其妙）、剪接無力。
- 配樂單調。（恕我音樂美學修養不足）
- 在《練習曲》一片已看過胡德夫在海邊彈鋼琴唱歌當結尾（《練習曲》唱的是「太平洋的風」，這裡唱的是「美麗島」），同樣的表現手法又來一次，因此感動成分已降低。
- 錯字不少，至少已有三處：度假寫成「渡假」；末日會來「得」多快寫成末日會來「的」多快；歷史「紀錄」寫成歷史「記錄」。（註：「記錄」是動詞，正在著手登寫；「紀錄」是名詞，歷史資料。例如「調查記錄鳥類資源」是指一邊調查鳥類資料一邊記錄下來，是動作，所以用動詞型態；如果寫「鳥類資源調查紀錄」就是指曾經經過調查並登錄的鳥類資料，已經是歷史資料，所以用名詞型態。）
- 看到最後，沒有告訴觀眾或企業可以從自身做什麼，反而只有唯一訴求，要將氣候變遷提升到國家安全層級，然後要觀眾一人一信寫到總統府說：「我們要平平安安長大」，於是，整部片子看下來沒有人會覺得氣候變遷跟自己的生活習慣有關、跟自己的消費習性有關，更沒有人會覺得跟大企業的耗用環境資源有關，完全忽略了全民與企業責任，教壞民眾把所有責任都推給政府。那些看完影片會寫信給總統說「我們要平平安安長大」的人，有多少人是常在汽車怠速時開冷氣等人而不知熄火？有多少人永遠開著電腦而不關機？有多少人仍舊大魚大肉不知畜牧業及漁業已經對地球造成多大負擔？這些人看完這影片知道要有所改變嗎？「改變」除了政府，更應該是全民與企業的責任。沒有人可以閃得了個別的責任，也沒有一個政府可以一肩扛起所有氣候變遷的責任。但這部影片，卻讓觀眾以為責任只在政府，不在個人。
我這才明白為什麼這些大企業家願意捐款贊助製作這部影片，因為它以環境議題為包裝的糖衣，卻灌輸大眾與企業無責的思想於無形。
喔，我要強調，我不是對「要將氣候變遷提升到國家安全層級」這件事有意見，我絕對贊成政府要積極面對氣候變遷問題並採取強力措施，但不應該在看完一部環境教育影片後，卻只將環境責任矛頭指向政府，而忽略了「偉大力量」的人民與企業。
這些是第一次看完該影片的簡單感想，因為是看電視，無法重複看個仔細，否則一定有更多感想。
延伸閱讀：
國家地理頻道和發現頻道 都已經有很多紀錄片在揭示此一問題 看都看不完!
陳文茜想趕潮流 想當台灣史上第一人拍暖化片子 “司馬昭之心 路人皆知”
這片子真的不算”紀錄片”(如上述某位網友所寫)
所以請不要以紀錄片為標題
這充其量真的只是一部東拼西湊的宣導片而已
請妳不要往自己臉上貼金 闢美高爾 很令人反胃
本人支持抗暖化 但不贊同陳文茜的作法 很沽名釣譽!
看過台版仿 盧貝松的影片後
現在應該想一下
拍這片要幹嘛? 奐起意識?還是洗腦工程?更或是大家看完後
屁一屁後(各自放屁)各自表態?
一堆人打嘴砲有屁用阿!
言而無果 如放屁也!
現在應該是討論自身該作何是好吧!
古人有云
修身 齊家 治國 平天下
叫國家作? 幫富國搶礦搶油搶資源
叫政府作? 幫財團搶地搶錢搶人
叫企業作? 幫銀行炒地炒房炒股炒新商品
自家作 好好想想吧
陳小姐願意出來拍 自己也一定知道自己準備當箭靶了
大家都是專業者才會來此網站吧
好好想想如何作
下一部片才會更有說服力
讓世界知到台灣的美麗和我們要如何去保護她
才是我們應該作的 不是嗎?
臺灣的山林是陡峻脆弱的，
以往的山民祖先，多是敬山畏山的，
大自然不會因為人類的科技或開路技術多麼先進就變得乖巧溫順，
破碎地形依舊是破碎地形，路、房子、建築仍是必須根基於其上，
不可能浮在半空中，所以這些人為的東西也仍隨著地形依舊脆弱。
但隨著時代的進步，我們總以為人定勝天，總以為蓽路藍縷、以啟山林，
總以為沒有克服不了的險境。
卻忘了面對大自然應有的謙卑與尊重，忘了祖先百世經驗所留下來的智慧。
忘了幾百年就會發生的洪水周期，
忘了臺灣山林之所以能如此陡峻是幾千年幾萬年來來回回沖刷及植被演替，
才達到今日險峻的穩定結構。
我們忘了謙卑、忘了尊重、忘了先人曾留下的智慧，
正如一群螞蟻居住在每年必關閉一次門的門縫間，忘了周期性的災難。
我很想問 路為什麼人是要開，在這破碎的地形之上? 難道我們的主事者忘了應有的謙卑，忘了先人留下的智慧『君子居易以俟命』，而最可憐的是這些當地的住民，無力的遷移，只能隨主事者的開路，隨遇而不安。
我同意第一線林邊人的說法,大大不是地球人嗎,不要只是在批評了,想想自己為地球盡了一分心意?!才是最重要的吧!況且拍一個記錄片已經是件不容易事了,而且畢竟他的出發點是好的,所以我覺得這是值得我們一起省思,不是一起批評的時候!
天啊…為什麼有人就是相信這部片是對的?我們拯救的不是地球，是我們自己，因為有沒有這些生命對地球根本沒差，有差的是我們。
所以要救，方向要對!!方式要對!!而不是在那邊說多恐怖、多恐怖，然後也沒說我們該怎麼做、要怎麼做!!
我看完片子後，反省自己的行為，告訴自己接下來該怎麼替地球盡一份力量，我覺得實行是重要的。也許片子有錯誤的地方，但救地球是正確的，何不放點力在執行力上，而不是指責那裡有疏失、那裡不正確。思考一下出發點在那裡才是！
《±2℃》紀錄片贊助單位之一的台達電基金會在「低碳部落格」刊出：《±2℃》爭議點剖析，https://lowestc.blogspot.com/2010/03/2.html，請參考。
希望你們在提出不同見解與補正時，
不要減損正負2度C所帶起的危機意識。
或許可以先跟對方聊聊彼此的想法用意，在放到媒體上。
因為大家關心台灣、關心孩子是同一方向。
有關環保的影片不知道出了多少片，而且每次出片都只是一時興起的去做，我看很少人真正每天都這樣做吧!作者提出的四個意見老實說我有三個不大同意，畢竟陳文茜本來就不是什麼有名的導演，一般人能拍成這樣已經很不錯了，我敢說大大也不一定能拍成這樣，至於最後一點呢，我覺得有掺雜部份政治，最好每個人寫封信給總統府就可以改善天氣暖化的問題，而且每個人都寫一封信不就浪費多餘的紙??讓地球又少些大樹?(自打嘴巴?)
這只是一部宣導紀錄片，
或許拍攝手法不夠完美、
或許引證有些錯誤、
或許訴求的方向也有問題、
或許…..可能缺點多到說不完。
但是，在這個人人自掃門前雪、天不塌到我家就好的社會，
以及除非火燒屁股，否則事不關己的環境下，
有人想辦法去做、去表達、去宣導、去呼籲，
若能拋磚引玉，應該是值得肯定的，雖然內容是有點缺失連連。
這麼多年來，政府和人民都是各說各話、各玩各的遊戲，
團體、專家、學者，每個人都是專業，誰都不服誰，
但是，哪個人又曾經想到辦法，有效的去告訴民眾、讓民眾重視和警惕！
至少這部片達到這個效果了！
說，誰都會；批判，誰都很行；但是去做的，少之又少；去創造的，更是鱗毛鳳角。
開頭去做的，永遠都是烈士！
正負２度Ｃ 環盟：錯誤多觀點也有問題
自由時報:2010/03/03 04:11
〔記者劉力仁、陳珮伶／台北報導〕由知名媒體人陳文茜主導拍攝的環保影片「正負２度Ｃ」引起矚目，五院院長還出席參加首映會，有人建議當作學校教材，但環保聯盟指出影片至少出現五大謬誤，環保觀點也有問題，僅適合茶餘飯後閒聊之用。
地表氣溫 只有正沒有負
身為台灣大學大氣系教授的環保聯盟前會長徐光蓉表示，第一個謬誤是片名，地表氣溫上升是不爭事實，但只有「正」，沒有「負」的問題。
引用的報告年份錯誤
第二個錯誤是不當誇耀「學術性」、引用報告
年份也出錯。徐光蓉表示，該片顧問Stephen Schneider，為聯合國跨政府氣候變遷小組（ＩＰＣＣ）三個工作小組中第二小組主要撰寫人，並非工作小組召集人。
另外二○○七年諾貝爾和平獎由高爾與ＩＰＣＣ共同獲得，Schneider非影片所述諾貝爾獎得主。還有片中數度提及ＩＰＣＣ二○○九年出版報告，其實應該是二○○七年。
第三個影片中提及「台灣人口密度世界第二高」，徐光蓉查國際人口資料（https://www.prb.org），台灣排名應該是全球十二名。另外影片提及「台灣土地侵蝕率每年二％」，依此推論，不到五十年台灣就會侵蝕殆盡？此說根本沒有根據。
提到「北極」冰融 應是南極
又如影片提到「如果北極冰融，海平面上升」，但事實上應該是南極冰融。
徐光蓉說，目前科學界無法正確估計降雨與溫度之間關係，影片中「台灣氣溫上升攝氏一度，降雨增加百分之百」說法，過於武斷。
環保觀點方面，徐光蓉表示，現在就要開始做，影片中卻都將責任推給下一代。
另外，徐光蓉也批評，多年錯誤的能源與產業政策，電影也沒提及。
對於這些質疑，本報截稿前未聯絡上陳文茜，無法得知其回應。
韓國的第一班捷運因著早晨要去禱告的人為數眾多而更改了發車時間，這是一個小例子。如果台灣的民眾愈來愈多能在生活上節能一事上自省，怎麼會不影響下一代? 也鼓勵作者，您是這麼貼近的大自然的企業的企業主，也可以和相關企業開始著手規劃您所覺得好的宣導，也盡您所能的去貼近災民，或許到時候您會知道，災民的聲音可能比影片還單調，用錯字可能更多，但是卻能引起您更大的共嗚。
我曾經在想-人類對環境是不是可以簡單的被分成四類
不知道也不會做
知道但不知道怎麼去做
知道,知道怎麼做,但選擇不去做(開車比較方便,自己力量/影響太小…)
知道,知道怎麼做,也去做
昨天看到一段話~
庶人問印度一位主流心靈導師：印度什麼時候才會沒有貪污?
Srisri Ravi Shankar 導師回答：當你站出來打擊貪污的時候.
總體而言,我覺得正負2度C是個好的傳遞.
影片有著簡單及令人動容的配樂和插畫也點出重點(挑戰和荷蘭的與水共存..等).
影片帶出了很簡單的訴求(唯一我覺得可以多補強的是-強調一人一信到總統信箱 “非常重要 一定要做”.我們可以來調查一下,周遭朋友有多少人看了寄信到總統信箱…我想了標題和內容,還沒去信箱留言..）
因為正負2度C的影片對象可能是3-99歲的人,在程度上要做到適當或完整是蠻難的.(我曾經做了個永續台灣的整理,想拍段Youtube影片.後來功課一忙加上念城鄉發展的朋友說:妳的架構把方法都整理出來了,但是缺乏-怎麼有把握這些方法會有“效果“.人在社會中就有權利, 行為, 情感, 和知識的問題.他建議我看一本社會學家寫的書)
在之前,天下雜誌2007四月有類似的報導,封面標題是台灣不願面對的真相.
高爾的影片出來後我並不敢看.後來看了天下的報導,記得的是”2012年登革熱會北上,2035年高雄只剩壽山”.我是想生小孩,也非常喜歡小孩子的,當下想,做點事吧!我希望我的小孩能有著快樂和健康的人生.
在’08年辭了IT 9年的工作,申請了歐盟的碩士課程和獎學金.現在在瑞典修課.今年6月就畢業了.
希望到時回台灣和大家一起努力.大家加油.我們一起出力(先從省水省電少開車少吃肉做起吧).台灣和世界會更美好.
之前的一個想法..
想去大學辦討論會.跟他們說環境和各門學科得相關性,順便說說企業經驗,推推我們學校的課程,幫明年畢業生鋪永續的路.台大化工系的朋友想研究新能源.但他們並沒有上產品生命週期分析或環境衝擊分析,我想參加日本的ecodesign2009 找隆得的工業設計..他們也沒有 eco design的課或是瑞典本來就是eco…東海工設也只是研究生選修的課,大家各做各的沒把環境基礎放裡面.然後問題推給念環境的解..解不完….
我沒有部落格,大家對我念的課程,我寫給總統的信,或是有任何意見分享及想參加之後的永續討論或合作,都歡迎寄信到這個信箱 [email protected]
恩~~
以上討論者都說得沒錯…
但..
或許他並不是想把責任完全推給政府，
因為如果不是政府推出一堆有的沒有的政策(一人一信個人覺得的確太極端)，
而那些政策又＂剛剛好＂影響到環境，
當然政府也有積極的做改善，
但..就像影片中說的：「即使我們全球觀燈一年，也未必能改善溫室效應…」
現在不論是影音設備、公共設施、交通工具，任何可以危害到環境的設施，都那麼普遍，那是不是也要停止研發那些科技用品？！
改回像古代一樣，利用蠟燭照明，用馬車當交通工具，各種房屋只有一層樓？！
這些不也都是人類發明的嗎？！
難道，我們都不必負起責任嗎？！
中國印度等窮國要發展，才趕上歐美日的十分之一，就引發地球資源與環境承受不了的現象。
世界已呈人口爆炸，但人口負成長的壓力，又興起獎勵生育的政策。
這世界是國與國競爭，企業與企業競爭，＋－２度C的道理任誰都明白，但如何做是個大學問。會不會先行者成了烈士，便宜了在後的追隨者，所以大家先觀望？
這篇宣傳文宣,跟陳X茜以前的有所雷同,根本是向企業界勒索的工具.
愚民的工具,企圖製造集體暴力.
這不是災難電影，這是在告訴我們一件避免不了的事實。
我們該正視的是「事實] 而不是該片拍的好不好。
希望能由政府的強大力量深入基基層讓每個人能正視這個「事實]，
希望每個人能由『我』為出發，救救自已的家園。
沒錯~這部片子沒有提到任何交企業及民眾減碳的方法…
因為他不是一部減碳的宣導片,這類東西隨手可得..只是大家願不願”作”而已
我覺得片中主要是宣告以目前的情勢,暖化所帶來的危害已經無可避免
台灣該思考的是如何在有限的時間去調適它,包含遷都這個議題…
甚至是遷港,糧食戰略,以及國家未來的走向…包含是否向高地或糧食充分的國家開戰…確保戰略物資的存續…
暖化在目前已經不是個環保或經濟議題,而是生命,文明存續的問題
所以把他提升到國家戰略等級哪裡不對?況且我們可能只剩10年..
生命不能存續,談啥環保與經濟…
社會需要多樣的觀點. 還沒看過《正負2度C》的朋友可以到 hichannel 瞧一瞧. 可以看到完整的64分鐘版本. 不需分段, 不用下載, 隨選隨看. https://hichannel.hinet.net/media.do?id=194933.
完整看完之後, 或許你會認同版主的意見.
賴大哥:
說的好，廣告還說可比擬探索頻道，真是，差很多。
天麟敬上
賴兄：
寫得好！
感謝您對環境議題的觀察與關心。
感謝連結，您寫的內容更為充實，立論更為周全，我很佩服。
我也將您的部落格納入「最愛連結」的「推薦部落格」中，希望更多人可以看到您的部落格，閱讀更具可讀性的文章。
台灣好生活電子報：從正負2度C，談許多它沒告訴你的事
在第二段「可能造成的誤導」連結到賴先生的這篇文章，特此留言說一聲。
完全同意賴先生的觀點。
對孫大偉也很失望，如此能幹的廣告A咖，居然創意不見只剩抄襲，竟敢呈現這麼差的節目，還不如低成本的大愛經典！
個人對這部影片透過包裝後所激發出的新聞效應感到讚賞！
除此之外，絲毫沒有脫離政治上的不負責任，難道未來的地球不是每一個人的責任嗎？美麗風景的影片看完，還有沒有可以讓觀眾立即可行的方式來保護地球？這才是負責任的團體所應該事先想到的！
它不是紀錄片，而是一部很長的宣導片，或充其量是一個深度新聞特別報導或總回顧。若以紀錄片的標準來審視，它是完全不及格。「紀錄片」是電影類型的一種，得是個作品、得有敘事觀點與敘事結構。「正負2度C」不是一個作品，而是一個宣導的工具。它其實就像是把災難的相片裱框擺到美術館展示，然後在出口處用大標語寫著：一人一信寫給總統。我對宣導的動機與目標沒有意見（誰會有意見呢），幾米動畫與胡德夫MV般的鋪陳也絕對有渲染的「宣傳」效果，但是，拜託一下，真的別再說自己拍了一紀錄片了！「正負2度C」是一個大型的宣導活動。Very good, but it’s not a documentary.
節能減碳救地球?地球沒有被救的需要,其實要救的是自己!
這樣的節目早在三年前慈濟的送舊感恩年會就已看過,拍攝成本大概不用800萬!
請大家不要一人一信,這樣又要砍伐多少樹林,是錯誤示範!
政府是該遷都,藉搬家把不要的垃圾清一清,順便再來一次擴大內需,最好7,200消費卷！
人口不用刻意減少也無法去刻意減少,景氣再持續低迷下去一切就能達到!
我薰衣草的朋友迷魂香說:什麼是正負2度C？如果是數學題目她會算啦!
這已經不是善問者與善答者之間的對話關係,有為者在那裡,我沒看到!
難怪臺灣應該繼續風不調雨不順,看見起文者,想到被害的村落,臺灣應該被淹沒
如果,下次再來個颱風地震,應該先行吹倒,震垮,淹沒起文者的所有家當,公司,家人,全家死光光!這樣子,才有所謂的天理!
已經有人願意自己先行出錢,出力,只為了呼籲生活在臺灣的全國人們,要好好重視這個天災!
她已經幫忙臺灣,華夏民族龍的傳人們,要重視,要注意,要解決,要面對;難道還要她們力挽狂瀾,扭轉地球,改變氣候嗎?
有人已經呼籲了!!那麼,是誰應該繼續接力下去呢?是不是你,你願意嗎?
如果台灣人口只有五十萬，則每一家庭都可擁有廣大的良田，則人與人之間就不易有競爭的壓力，則人與人之間將非常有人情味，也將會較接近快樂享受的天堂，就不會像現在的社會是互相劇烈的鬥爭。
人口密度愈高，只會使人與人之間無形的互相殘殺更加劇烈。
台灣如果永遠維持人口總數十人，則這10人一定更加相親相愛。
若要使台灣成為最適合人住的美麗島，就應該要快速降低人口密度，以便使都市的每個家庭都能擁有能享受陽光的前庭後院式的平房住家；以便使鄉村的每個家庭都能擁有一望無際且沒有被汙染的的田野。
前庭後院式的平房住家在地震來時，人才容易逃到屋外。
地球資源與土地是不會增加的，而人口毫無限制的增加，只會使後代更加不易謀生、地球環境更加快速惡化。
地球人口從1800年的18億增長到2009年的67億，哪來那麼多糧食餵飽人類呢？
台灣人口過多，連不適合人住的地方都人滿為患，也就是造成土地的過度開發利用，因此才會造成2009/8/8的莫拉克颱風死傷慘重。這是台灣人生太多小孩自作自受的結果。台灣人自己要害自己，就算求助宗教也不會得救。
密集的房屋阻擋水流，當然釀成巨災，這是台灣人生太多小孩自作自受的結果。減少人口，就不會有這麼密集的房屋。
如果台灣的人口密度不高居世界第一或第二，如果台灣的人口少到所有人都可居住在不會被水淹的高地，如果台灣的人口少到所有人都可居住在不會被山崩所埋的安全土地上面，則2009/8/8的莫拉克颱風就不會死傷慘重。
解決台灣的人口爆炸，才是真正愛台灣、才是真正做善事。
「地球與台灣未來的環境及人與人之間的關係只會越來越糟，小孩子真的太可憐了。」
論述是值得鼓勵的!!
尤其是片中[地球是平的…]作者說:當政客與企業在這時,原來學生都在[facebook]時
真是醍醐灌頂~
我願意做
若全民動起來而企業界與政府仍杵在那裡
只好放棄海島
找個內陸高地
好好繁衍未來!!
看到終於有人 做大事 讓台灣民眾了解真相
去年底當全球各國領袖都聚集哥本哈根 討論全球暖化議題時，台灣卻只知道選舉 選舉>>當選 當選
海島國家們 都知道自己會是全球暖化下的第一批難民 都在希求發達國家的技術、金錢支援
歐洲國家也早已針對全球暖化現象 政府積極推動再生能源 綠色環保政策
甚至連中國在綠色環保上 政府政策也發揮了極大影響力
而陳文茜小姐提醒政府 要求企業 讓大家知道狀況有多嚴重了
其實政府也喊出了綠色環保口號 蕭代基院長以能源稅議題試圖扭轉國家朝綠色政策 綠色產業發展 但許多問題在官員、財團、企業的拉扯下 看不到長遠的發展
希望±2℃能讓更多人了解台灣的未來 >> 加油
要政府和企業組識重視這個議題，有一定的困難。
所以，我佩服文莤小姐的智慧，這樣的一個政治人物，大可自行跟政府、總統建言就好。
但我相信她了解，她說破了嘴，也不會有人重視。
因為看不到立即的好處在那裡。
她反向而行，自行用自已的力量，找尋願意支持的團體，志同道合的伙伴們，製作了這支影片。
我們這些百姓，也都看懂了，也都震撼到了。
其實拍的手法也許有過於誇大!
但是出發點是好的!
主要應該是要讓一些不關心環境變遷
或只是不太了解的一般人民更能了解這件事情
希望能更全民來改變這個氣候變遷及使要花很久的時間
一個人盡一點力!集合起來就有很大的力量
企業的一小步 人類的一大步
希望這部片背後的支持企業除了叫民眾從自身小地方坐起之外
自己也能重新思考公司發展的方針
畢竟他們的小小改變, 影響可是更大阿！
其實一般民眾看到這個影片，還是很疑問”我能夠怎麼做吧?”因為片中最後只提醒各位一人一信給總統，而這就可以算為自己的生存環境盡了心力?對於很多努力的環保團體來說，還是很微不足道。
稍微注意環境與暖化問題的人都會發覺，這部片確實少講了很多具體可行的行動(而且一點都不困難) 以及真正資源耗費的原因
。企業與個人都應該有責任，特別是在一個財團與政府力量足以互相抗衡(或勾結)的狀況下(而這不是陰謀論 這是現行經濟結構的事實) 能夠多喚起個人公民意識，拒絕過多不必要消費 以及大量使用石化能源的產品，減少依賴大量水地電的畜牧業肉品產業，會比一人一信更有意義。
我覺得不必因為這是一部屬於台灣製作的紀錄片，針對台灣人而拍，就因此忍受它的不完美。 既然都要花錢花時間，告訴大家事實，就應該更勇敢的指出問題
、認清事實，才會喚起具體行動的動機。
我也認為「正負2度C」並非一部完美的紀錄片，但是說它是”錯誤教育”實在有些以偏蓋全、雞蛋裡挑骨頭，1-4項屬個人感受，或許各位環境工作者已看許多更動人的紀錄片，這風景或動畫已經不稀奇，事實上對於一般民眾來說，這部影片要表達的許多東西，對他們來說可能都是從未聽聞或不瞭解的，在讓民眾瞭解全球氣候變遷，並且對《台灣必須面對的真相》產生共鳴的目標下，我不敢說它是完全成功的，但是它是台灣的第一次。
《它以環境議題為包裝的糖衣，卻灌輸大眾與企業無責的思想於無形》我也不能認同，我從頭到尾看過整部影片，僅僅是最後提到希望《觀眾一人一信寫到總統府》，發揮公民的力量讓政府重視全球暖化的議題，而就以陰謀論的角度整片影片污名化。
回應這篇只是不希望有人會受這篇文章影響，放棄這次去瞭解《台灣必須面對的真相》的機會。
把危機意識提高，好事一件！希望有續集把生活中～個人、企業、政府該怎麼做給拍出來。
台灣是第一批氣候難民，美國不是，我已經簽署了「重啟美牛談判」的公投連署了！
謝謝您的回應，渡與度在中文字意上有很大差別，不應該混用的。例如「過度」與「過渡」意義就不同，「過度反應」不能寫成「過渡反應」。如果「渡假」是對的，那麼「渡日如年」也可以囉？
我從前也搞不清楚「紀錄」與「記錄」有何差異，等我看到政府機關法律統一用字表訂為名詞、動詞之差異後，我就嚴格遵守。
文字語言會隨著時代轉變，這我瞭解也能接受，而且知道有時是無法阻擋的，就像現在「渡假」反而變成對的字一樣，看了只能唉聲嘆氣、莫可奈何。
請大家原諒我對中文字正確用法的龜毛，雖然我不是這方面專家，但我只要知道什麼是正確用法，我就會謹守分寸，不要亂用錯字。
現在一般人常將「倒楣」寫成「倒霉」、「追根究柢」寫成「追根究底」、「按部就班」寫成「按步就班」，都是不解原意而錯用字，慢慢的同音異字亂通的情形會愈來愈普遍（尤其電腦中文輸入），中文含意之美就會逐漸消失，然後就像英文一樣，只是以音取意，不能以字形會意了。中文「六書」：象形、指事、形聲、會意、轉注、假借是人類文明資產，能維護就儘量維護了。
我部落格曾有一篇討論這方面的簡文「度與渡的差異—度假不應是渡假，度冬不應是渡冬」，歡迎點閱指教： https://blog.pcbird.org/archives/2265
跟據教育部國語辭典, 渡假才是對的, 沒有度假這個詞; 而紀錄和記錄在很多時候是通用的, 歷史記錄或歷史紀錄都不算錯
是的，畢竟他們有努力凸顯氣候問題讓大眾瞭解嚴重性，藉著這些高知名度人士掀起話題也對推廣幫助很大，只是希望他們做得更好。如果有第二集，就請告訴我們，除了政府，百姓（大眾與企業）該怎麼做。
賴大哥：
其實您所看到的觀點也是正確的！
雖然拍得不完整，但至少能讓人接收到這個訊息、埋下種子
讓議題發酵！
大家在網路形成共識，正視這問題，並努力去做到！
對阿！我也有這種感覺，不過媒體人陳文茜影嚮力大，能夠幫忙提醒社會政府重視這個暖化議題，把危機意識提高，好事一件，我是鼓勵重於責備，希望他們能有第二集，把生活中個人、企業、政府該怎麼做拍出來給全國大眾。
賴大哥您好!
我當天看的最後20分鐘,因為有接觸這個議題,所以對於影片能夠帶給不少人的震撼及省思.
關於影片內容部份錯誤的地方,代表該團隊還有努力的空間,換個角度來想,代表不少人真正關心這樣的議題
所以該團隊可以考慮拍續集,加深”如何因應及從生活中如何做起”
不管如何,至少有個媒體人,有新聞媒體出來做這件事.
其他的呢?只有政治角力.選舉利益
過年幾天的小雨就讓南橫的道路中斷,今年颱風季節又將來臨,南部山區及屏東東港.林邊.佳冬等地區挫咧等!
可是,又有誰關心!
賴大哥，我也轉到還資的網站了，謝謝您的分享。另外，方檢大哥也寫了篇感想，之後也會貼到網站來供參考。
我昨天看完的感想也是差不多～～
整篇沒見到該如何做才能達到減緩地球升溫，
那一大段各地照片，說是將在第一波會被淹沒影響的地區，但實在不知道在訴求什麼，地球升溫室沒有一處可以不在第一時間受到影響的。
看了文章心有戚戚焉.
說不得由深潛狀態浮出水面來給賴大哥+1一下.
『以環境議題為包裝的糖衣，卻灌輸大眾與企業無責的思想於無形。』這句真的是說得好啊！
當然每一篇的報導和紀錄片都有其立場和出發點，不一定完備，但是這樣的手法未免太偏坦了點。
賴總講得太好了！
看後忍不住留言回應一下！
晚上十點半開信箱收到該節目MAIL訊息，難得時間湊巧可看首播，滿懷期待（因號稱台灣版的不願面對真相嘛！），看完後有點小失望…尤其是後段有點沈悶。
我認同Bird兄的觀點，我覺得約一小時的節目時間應該可以談得更多、更深入，而一些畫面或危言聳聽而已…然後大家可做的卻是一人一信給總統…。
雖然啦！媒體人願意關注這樣的議題，是應該還是正面多給些掌聲及鼓勵的話語…
不用看就知道，因為人就是錯!
我每次寫相關的文章也是趁著某一個新聞熱潮，不是湊熱鬧，而是只有那段時間才可能吸引一般民眾看相關議題。
非常歡迎引用或轉載，我的部落格內所有東西都是供環境教育用的，您的引用也是我的榮幸！
為啥淹沒的是台塑六輕廠而不是鰲鼓溼地呢?這部片的角度還是從政治跟經濟面在看氣候的變遷。
Bird兄說的好，我看完之後只是覺得是一部新聞影片的剪輯，沒有深刻的檢討與反省，只看到表面事實而沒有探討真相的呻吟，看完真的很難過。難道這年代只有名牌沒有內涵？不過我們應該趁這個熱潮，發揮我們要達到的目標。
我可以轉貼您的文章在facebook等其他的網站（含連結）上嗎？謝謝。
賴sir您好,
我是沒完整看過這部 +-2% , 只有正好轉台, 3-5秒畫面閃過去, 但是當我看到是主導者是陳xx小姐時, 我心裏想, 大概沒有什莫可看性. 今天就看到您的 email, 果真驗證我的想法.
社會名流關注環保議題, 到底是作的多,還是利用媒體和知名度,打著關心的名號, 實則………..
我是高雄人,喜歡騎單車. 只有真正”有” 騎單車的人, 才會知道什莫是安全,好騎的自行車道. 但是大部份自行車道都是由 “開車”或”有司機接送的人” , 也就是從來不騎單車的人在主導設計規劃, 有些自行車道真正去騎的話,很危險. 嚴重的話, 不小心還可能會出人命….
影片可以拍的很美, 旁白可以頭頭是道, 文字可以寫的很感性, 但行動呢 ?? 環境保護, 需要每個人每天一點一滴從小地方開始執行.
我想這是台灣的問題
問題都丟給政府，政府當然責無旁貸，可是就如你所說的更大的力量來自人民和企業
捨去自己的力量就是自廢武功