中國大陸權威的環境教育雜誌「人與生物圈」雙月刊在2011年第1期（2011年2月出刊），邀請了台灣大學海洋研究所戴昌鳳教授與中央研究院生物多樣性研究中心執行長邵廣昭教授，撰寫台灣珊瑚礁保育的歷史與經驗， 分別是戴老師寫「台灣珊瑚礁保育今昔」、「珊瑚礁，海中的熱帶雨林」及邵老師寫的「水溫對珊瑚礁的影響」，您可點https://www.bio.cas.cn/ztzl/ryswq/201104/t20110415_3115810.html下載全文PDF檔閱讀學習。
邵廣昭老師在其文章末寫道：
「筆者多年來參與過不少台灣海岸開發案之環評或審議工作，總是希望能本著以科學數據及學術良心來公正地來審查或提供建言，但卻往往不能如願地作出令自己覺得可以心安理得的評斷。主要的原因是因為大多數的開發案都普遍缺乏充分詳盡的背景資料，生態系之複雜度與目前的調查技術與分析方法又不夠成熟，故難以對開發後所可能帶來的影響作出正確的預測或評估。更不能像前述的珊瑚礁白化、冷水魚事件或畸形魚事件那樣可以用科學數據來加以證明。也因此當所面臨之數據不足，無法作出正確的評估決策時，實應遵守以保育較開發為優先的『預防原則』。」
這段文字因為版面有限，編輯刪減了邵老師原文部分內容，我因為是在台灣協助邀稿，有邵老師的原稿，既然老師曾寫出來應該就是可以公開的，所以我將原文重現如下，也讓大家瞭解邵老師長期來關心台灣環境變遷的心情：
「筆者多年來參與過不少台灣海岸開發案之環評或審議工作，總是希望能本著以科學數據及學術良心來公正地來審查或提供建言，包括油污染之賠償、海埔地之開發、海底電纜或油管的鋪設、港口或港堤之興建、海拋的影響、或是大到整個七股、濱南開發案、大鵬灣遊憩區的開發，以及目前爭議中的國光石化與中華白海豚的爭議案等等，但卻往往不能如願地作出令自己覺得可以心安理得的評斷。主要的原因是因為大多數的開發案都普遍缺乏充分詳盡的背景資料，生態系之複雜度與目前的調查技術與分析方法又不夠成熟，故難以對開發後所可能帶來的影響作出正確的預測或評估。更不能像前述的珊瑚礁白化、冷水魚事件或畸形魚事件那樣可以用科學數據來加以證明。也因此當所面臨之數據不足，無法作出正確的評估決策時，實應遵守以保育較開發為優先的「預防原則」（Precautionary Principle）。只可惜這項在以環境保護及永續發展為優先，在先進國家所採行的原則，在許多落後貧窮或開發中的國家並不會被接受，對始終以經濟發展及選票為優先考量的政府也好比是對牛彈琴、狗吠火車一般，發揮不了什麼作用。這其實也是筆者個人這些年來始終不願擔任環評大會委員，只願意擔任專家小組委員的原因之一。」
也正因為有這樣的原則與堅持，邵老師在擔任國光石化等環境影響評估專案小組委員時，長期以專業及道德勇氣公正審查開發計畫，為台灣環境與海洋生態嚴格把關。
底下是戴老師與邵老師文章的圖片：（原來版面之留白已裁切）
延伸閱讀：
中國「人與生物圈」雜誌報導台灣鯨豚保護和賞鯨旅遊 20110131
