2009年5月27日，友人傳來網路訊息，有關阿里山頂笨仔聚落觀星園民宿對食蟹獴騷擾台灣山鷓鴣（深山竹雞）處理方式的討論，呼籲搶救食蟹獴。我立刻去電觀星園民宿與頂笨仔文化協會，著手瞭解此事，然後寫信給二位發出呼籲的網友，告訴他們目前的情形，底下是我的信件內容、二位網友原來的呼籲及頂笨仔文化協會總幹事的回應，我都放到網上，作為頂笨仔聚落發展生態旅遊過程的一項事件紀錄。
外人或遊客對社區的監督、指教是維護社區型生態旅遊地永續發展的良方，莫讓社區因掌聲而迷失了初衷。有旁人偶爾吹一吹警哨，提點一下社區不要走入岔路，社區應該感謝這些對野生動物充滿愛心的朋友才對。
From: 彰化鳥會 chwbs [mailto:[email protected]]
Sent: Wednesday, May 27, 2009 12:21 PM
To: 彰化鳥會 chwbs
Subject: FW: FW： 「救救食蟹獴吧！」
該民宿已成為拍攝深山竹雞的重要景點，
但據某鳥友反應，
為了吸引深山竹雞出現，
達成拍鳥保證班的假象，
該地已過度餵食，
造成滿地飼料的不堪景象，
實在不是真正具有保育觀念的做法，
再加上此次的食蟹獴事件，
我個人認為，
應該透過集體的力量，
向民宿老闆灌輸正確的保育觀念，
適度的餵食以招攬賞鳥者從事生態旅遊，
是勉強可接受的手段，
但不必做到保證班的程度，
反而應該宣導此次看不到，
歡迎下次再來試試的觀念，
或許有助顧客回籠率的提升，
不然每個人都一次看到飽，
下次誰還要再來呢？
回籠率低，只能努力開發新客源，
不是永續經營的好法子！
陳德治
From: [email protected] [mailto:[email protected]]
Sent: Tuesday, May 26, 2009 10:42 PM
To: undisclosed recipients:
Subject: FW： 「救救食蟹獴吧！」
前幾天一位愛好攝影的朋友在嘉義「觀星園」民宿附近發現〝食蟹獴〞(又名棕簑貓)，由於民宿老闆對生活周遭的稚科鳥類保護有加，民宿老闆也會刻意去餵食牠們，使得深山竹雞與藍腹鷴的數量得以維持穩定的成長，但最近食蟹獴的出現讓民宿老闆頭痛不已，由於食蟹獴每天都追著他的深山竹雞跑，民宿老闆非常生氣，想盡辦法想逮到牠，為他辛苦復育的雉雞寶寶出口怨氣。
但由於食蟹獴是屬於行政院農委會公告的〝珍貴稀有保育類野生動物〞，抓牠是犯法的，依據野生動物保育法規定，保育類野生動物未經主管機關許可，不得騷擾、虐待、獵捕、買賣、交換、非法持有、進出口、宰殺或加工！！最高刑責可處五年以下有期徒刑！可惜民宿老闆太愛他辛苦呵護的深山竹雞，這些話對他來說似乎聽不進去。
您喜歡野生動物嗎？您想看看〝食蟹獴〞嗎？也許您也可以跟我一樣打電話給老闆，說您想去他的民宿看看那難得一見的〝食蟹獴〞，或是跟他聊聊天，談談〝食蟹獴〞的出現對他可能有什麼幫助，或許透過眾人的力量，能讓民宿老闆改變心意，讓他瞭解〝食蟹獴〞與深山竹雞同樣能招徠生意，同樣值得保護！
拜託大家幫幫忙，救救食蟹獴吧！幫食蟹獴多爭取活下來的時間吧！或許熬過這兩週，等雉雞寶寶長大一些，食蟹獴也不見得能捕捉得到雉雞，牠應該就有活下去的理由了！拜託大家！！
（您還記得烏來的黃魚鴞與養鳟場也曾經發生過類似的情形嗎？養鳟場老闆為了損失的鳟魚而獵殺黃魚鴞，但後來養鳟場老闆決定以〝夜觀黃魚鴞〞來招徠顧客，反而增加客人住宿與用餐的機會。嘉義的食蟹獴目前正遇到相同的危機！期待食蟹獴的生存空間也能得到完美的結局！）
底下是食蟹獴資料相關網站：
台灣博物館哺乳類標本數位典藏：https://catalog.digitalarchives.tw/dacs5/System/Exhibition/Detail.jsp?CID=6013&OID=429688
維基百科：https://taibif.org.tw/eemwiki/index.php/Herpestes_urva_%E9%A3%9F%E8%9F%B9%E7%8D%B4
您對野生動物生命的愛惜是我推展生態旅遊藉以帶動生態保育的動力，我希望更多人能像您一樣以慈悲心對待所有野生動物，也以高標準檢視生態旅遊業者，讓我們共同營造人與自然和諧共存的生態旅遊環境。
感謝鵬智兄關心並主動瞭解此事，才得以讓事實更加明朗，筆者對於自己的不察而造成您及當事人的困擾深感抱歉！
我已經把您的信再轉寄給我曾寄那封信的人了，希望這事不會給當事人造成困擾，也希望棕蓑貓能平安活著。
筆者相信生態旅遊能夠教育大眾進而保護生態，是值得推廣的行業，只要能落實尊重生命、珍惜野生動植物，還給野生動植物生存空間，所有保育工作都值得鼓勵與推廣。
再次感謝各界對食蟹獴的關心，正如鵬智兄所期盼的「持續關切、督促該地正向發展生態旅遊，也持續監督該社區生態旅遊的發展…」這也是筆者衷心期待。
替食蟹獴請命的人 敬上
感謝方方引經據典指導，生態旅遊的經營管理應該是動態管理，隨時檢視環境資源及操作手法，遇有疑惑就審慎評估，調整經營方式，務必將對環境資源的影響（或傷害）降至最低。
厚~~把頂頂大名的陳教授用上下的回應包起來，真是快樂啊。
剛剛又重讀David B. Weaver(2005)的論文，他引述自己2002年的論文，指出檢驗一個真正的生態旅遊產品，並不是不會造成任何負面影響! 如有意圖經營追求可持續性發展的生態旅遊，當結果與現有的知識有所衝突時，以迅速和有效地處理這些負面影響，對目標產生動搖的行為進行糾正，如野生動物觀察或設施運營等，非常重要。(以下是該文，我亂亂翻譯，給親愛的bird大哥!!)
Because the uncontestable demonstration of sustainability is impossible for all of the reasons described above, Weaver (2002) argues that the litmus test for a bona fide ecotourism product is not the absence of any resulting negative impacts, but rather the ongoing intent by managers to pursue sustainability outcomes in concert with the best available knowledge, and to quickly and effectively address any negative impacts that inadvertently arise from core activities such as wildlife observation or facilities operation.
Nice job.
搶先拜讀，為這些動物們感謝bird大哥和其他人的關心。
正向的平衡報導，真是一則好新聞。我們(可能只有我啦) 愛護生態的同理心，有時真需要被提醒與指正…。
喜歡這一則，希望可以早些去頂頂大名的頂笨仔旅遊~~