澳洲巴林湖國家公園（Lake Barrine National Park）位在世界遺產「昆士蘭熱帶雨林」（Wet tropics queensland https://www.wettropics.gov.au/ ）範圍內，有一個一萬年前形成的火口湖，周圍由古老的熱帶雨林包圍（This park protects a crater lake surrounded by cool rainforest.），是北昆士蘭亞瑟頓臺地（Atherton Tablelands）觀光景點之一。
該處有一間私人三代經營（特許）的餐飲兼禮品店，也設有國家公園的解說中心。
業者也經營二艘170人座的遊船，每天四趟帶遊客繞行湖邊介紹動植物生態，每趟行程環湖六公里、四十分鐘。
20090120我隨觀光團到此參觀，風景優美，也搭船巡行看湖邊景觀，兼解說員的船長一邊開船一邊解說動植物，可惜我聽不懂內容。一路上看他餵食吸引水鴨、烏龜、鰻魚到船邊給遊客看，讓我嚇一跳！此處是國家公園，也是世界遺產保護區，竟然可以公然餵食野生動物？
底下以圖文與影片介紹此行所見，敬請參考與指教：
圖一
這是湖邊唯一建築物，是一經過政府特許的家族企業經營餐飲、禮品、住宿與遊湖。（LAKE BARRINE RAINFOREST CRUISE AND TEAHOUSE https://www.lakebarrine.com.au/index.html）
圖二
這是可容納170人的遊湖船
圖三
湖畔雨林風貌
圖四
湖畔雨林風貌
圖五
湖畔雨林風貌
圖六
湖畔雨林風貌
圖七
湖畔雨林風貌
圖八
澳洲鵜鶘Australian Pelican、鸕鶿Great Cormorant與小黑鸕鶿Little Black Cormorant
圖九
湖畔雨林風貌
圖十
湖畔雨林風貌
圖十一
解說中心空間很小
圖十二
解說掛圖擺放在地上，很隨便的感覺。
圖十三
遊湖到某些定點，船長會拋麵包塊或小肉塊吸引水鴨、烏龜、鰻魚等靠近船邊讓遊客觀看、拍照。這是澳洲國家公園或世界遺產保護區保育野生動物許可的行為嗎？
圖十四
沿途水鴨（太平洋黑鴨Pacific Black Duck）一直跟著，等待船長拋食。
圖十五
餵食野生動物的麵包塊
圖十六
麵包塊與小肉塊就放在船長腳邊。
底下是當天拍的餵食影片，歡迎點閱：
當天也到附近的簾幕樹國家公園（Curtain Fig National Park），簾幕樹指的是一種榕樹，500多年前的某一天，它的種子隨著鳥兒排遺落在一棵大樹的枝幹上，逐漸長大並往地面伸展氣根，後來因為它太重而導致被纏住的母樹歪倒靠到旁邊另一棵大樹，行成三角形。氣根繼續生長，經過漫長歲月，二棵被纏住的樹最後因纏勒窒息死亡、枯萎消失，而榕樹不斷伸出氣根支撐樹幹，終於呈現今天一道簾幕的樣貌。這是美麗又殘酷的生態造景，且有氣根與纏勒的生態現象可認識，是很棒的大自然教室。詳情可點閱：https://www.epa.qld.gov.au/projects/park/index.cgi?parkid=174 或 https://en.wikipedia.org/wiki/Curtain_Fig_Tree
底下是幾張簾幕樹照片，請參考：
圖一
參觀動線都以木棧道導引，民眾無法輕易進入周遭森林，有效保護觀光區的雨林生態。
圖二
氣根高達15公尺
圖三
圖四
圖五
密密麻麻的氣根形成一道簾幕
圖六
圖七
解說牌繪圖解釋簾幕樹形成的過程，清楚易懂。
看到Bird精彩的文字及圖片、影片後，發現澳洲野生物生態之旅的問題很值得討論。
一、我們也許可以想想野生動物不靠餵食，就能夠常常看得到，這樣是不是比較好? 我們想要仔細觀察野生物，尋找一流觀察家，例如原來是當地(獵)人、長期研究者、保育者等帶領，是不是比餵食來得有趣?
二、為了滿足多數遊客的親眼目睹，採取餵食的手段，這是低價位必然? 還是大眾旅遊必然? 是不是採取以價制量，有益於兼顧收益及生態?
三、短時間的行程，適合寬鬆的野生物之旅遊，還是靜態的景觀植物之旅遊?
四、澳洲的大眾生態旅遊當然很吸引，似乎環境還是很漂亮? 但累積的危機是否也逐漸浮現呢? 還是以往刻意被隱藏了呢?
小弟想到一些溪流的『苦花』(鯝魚)保育，卻進行餵食，造成蓄水池數量多擁擠、水質不佳、行為改變，皮膚逐漸潰爛。
又想到一些獼猴出沒區域，獼猴等待人類，或搶或待，有時翻垃圾桶，有時撿拾地上人類食物，甚至有時連排遺都不是纖維質的綠色了。還有金翼白眉、台灣藍鵲、烏鴉等刻意靠近人類，或在步道或在停車景點或垃圾筒，而旁邊的天然果實似乎都不是那麼吸引牠們了。
人類到大自然，道理上是要尊重自然的法則；常常在我們忽略幾個月、幾年之後，許多問題卻要百倍、千倍力氣、金錢來補救，這樣短期的利益，以前或許無知、不知，現在可不能再找理由了。