2012年1月3日我部落格一篇文章「2012台北跨年晚會垃圾劫(影片與相片)」,引起社會相當大的關注,網友反應激烈,很多倒不是對垃圾問題的重視,反而是對我批評年輕人及台北人缺乏公德心的論戰,這讓我很難過,很多人在意的是身分識別意識,卻對嚴重的環境問題視而不見,失去我辛苦記錄的原意。幸好垃圾問題有受到媒體重視,電視與報紙接續報導,總是讓社會大眾與政府機關思考到大型活動產生大量垃圾及民眾公德心低落的現象。不過除了台北市政府有比較積極的改進措施外,不知其他有辦跨年晚會的縣市政府是否也重視這問題而謀求改善(甚至解決)之道?
為了瞭解今年台北市的跨年晚會有沒有減少垃圾?甚至完全沒垃圾!民眾公德心有沒有提升?我與Bird嫂還是違背不喜群聚吵雜場合的個性前往號稱85萬人聚集的台北市政府周邊,記錄2013年跨年晚會垃圾情況。當大家的鏡頭都在往上拍101大樓、人物、舞台時,我們卻都是往地上拍去,一定有人奇怪我們拍垃圾幹嘛?
整體來講,今年現場的垃圾感覺少了許多,台北市政府對外發布2013跨年活動垃圾量是14.09公噸,比去年少了3.41公噸(去年是17.5公噸、前年是14.3公噸),回到2011年的水準,強調「垃圾減量成效佳」。但如果以一個文明的都市及環保要求來看,這樣的數字還是非常難堪的。而且少掉的,可能是一些民眾確實響應垃圾不落地而打包帶走,但丟在捷運站、火車站、公車站或家裡等其他地方的垃圾桶,只是分散掉市政府前的垃圾量而已。
垃圾不落地只是公德心的起碼要求,但不是環保的檢視標準。真正的垃圾減量也不在於資源回收量增加,而在於參加活動的民眾能夠自備飲水(就不會增加廢棄瓶罐杯)、自備碗筷(就不會增加拋棄式餐具垃圾)、自備手帕(就不會增加擦手紙的浪費)、重複使用輕便雨衣(不是一次就丟的浪費行為)等,政府機關在辦活動前都儘量這樣宣導,遵守的人一多,並形成慣例,垃圾才能真正減量。
今年與去年有幾點不同的地方:
1.去年因天氣較差,因此群眾離開活動現場時有許多輕便雨衣及鋪地的厚紙板就地丟棄,今年少了相當多。
2.去年有企業(如Samsung、BMW、Air Asia、統一超商) 大量贈送發光加油棒,今年都不見了(是景氣不好不送抑或是有環保概念了),因此地上也少了許多這類企業行銷垃圾。
3.我有看到幾位民眾確實將垃圾打包提走,沒將垃圾留在原地。這已有初步好的表現,將來追求的是出門不再製造一大包垃圾出來。
4.今年有各大學組成的青年志工團體(笑擁地球青年聯盟、崇德青年社)加入事前宣導及在現場收垃圾的義行,展現年輕人以行動倡議來關心環境、解決問題的用心。希望所有參與的青年志工將這次行動內化成日常生活的行為習慣,並持續倡議,且將組織力、影響力與行動力擴及到全台全年各大活動,不是只有「天龍國」才有好的表現。
5.三位晚會節目主持人在結束時有加強宣導垃圾帶走(雖然技巧很差),多少灌輸民眾環保的觀念,也提醒了一些人的公德心。雖然成效不大,因為大部分人還是無動於衷,將垃圾留在原地,但總是有個要求,比完全沒說來得好,也讓那些亂丟垃圾的人良心不安點。其實我更希望是由表演的藝人對台下熱情嘶吼吶喊的粉絲提出「垃圾不落地」的要求,酬勞愈多的藝人愈有此社會責任,他們一句話甚過千百人千百句的提醒。藝人不該只是賺錢機器,也不是只有表演取樂觀眾的職責而已,發揮影響力教化社會也該是藝人自我提升的目標。
6.台北市政府事前有加強宣導,當天也推出更細膩的行動垃圾車(加上青年志工拿大型垃圾袋在群眾中遊走)方便遊客丟垃圾,減少地面垃圾,因此晚會結束時看起來髒亂程度降低不少。
與去年一樣不好的情形有:
1.螢光棒、仙女棒、發光造型頭飾(如發光貓耳朵)氾濫,這些東西用後就被丟棄,而廢棄物掩埋不滅、燃燒則會產生戴奧辛,是非常可惡的商品。而一定沒有一個使用者將發光頭飾裡面的水銀電池回收的,結果就是任其成為環境公害。還有一點也是帶著發光頭飾者不知道的事,就是他(她)頭上閃閃發光,在其後的人就被閃得眼睛昏花,製造光害尤不自知。
2.許多民眾還是一點公德心也沒,隨意丟棄報紙、紙板、食物包裝紙、瓶罐、菸蒂、菸盒、塑膠袋、衛生紙、點心盒、塑膠盒、醬料包,民眾就在髒亂的地方飲食、聊天、看表演、拍照,從這種荒誕的場景就可以知道我們國民的遊憩娛樂品味有多低。
3.外籍勞工、歐美人士也是製造垃圾(飲酒作樂後)與隨地留置垃圾的大宗。
4.散場後地面一片狼籍,還是像戰亂後場景,只是去年是「世界大戰」,今年因有改善,變成內戰場景。
跨年煙火秀加上晚會好像已經是全民運動,縣市政府與民間遊樂場爭相舉辦,要求不辦會被批不通人情,只好退而求其次,盼望政府機關跨年活動不放煙火(讓民間業者去燒錢就好),省下錢來照顧社會弱勢者才是德政。另外就是辦理大型活動都要想盡辦法宣導遊客力行「零垃圾」原則,零垃圾不是地面零垃圾,而是消費零垃圾。源頭減量才能有效減輕環境負荷與有害物質(如水銀電池釋出重金屬)的擴散。
哪一天台灣人所有集會活動場合都是「零垃圾」(不是帶走而是不產生) ,能夠笑傲全世界,那真正是台灣之光!
以下是2013年台北市政府前跨年晚會場地髒亂、垃圾滿地的記錄影片:
洪惠璟拍攝。此影片可全螢幕觀賞,如頻寬夠可在放映後點選更高畫素觀看,效果更佳。錄影器材:Panasonic HDC-HS700
賴鵬智拍攝。此影片可全螢幕觀賞,如頻寬夠可在放映後點選更高畫素觀看,效果更佳。錄影器材:Canon EOS 7D+EFS 15-85mm
以下是當晚2013年台北市政府前跨年晚會場地髒亂、垃圾滿地的部分記錄相片:
超商只管賺錢,不管攤位旁難看景觀或製造出多少垃圾,這是台灣發展觀光的本錢?
沒水準沒公德的民眾真不少,吃完東西一擺就走,從不考慮留給下一位遊客舒適乾淨的休息空間,怎能期待這種遊客教育出知書達禮的下一代。
這群年輕人離開後,這些瓶罐還是留在原地,台灣要靠這些人撐起明天嗎?
這些人拍拍屁股就走,留下滿地髒亂卻一點羞愧也沒,讀書都讀假的!
這些垃圾不是掃掉就解決問題了,那才是問題的開始,我們的環境哪容得下這麼多資源的浪費及垃圾的產生。(本圖由影片擷取)
哪一年台北市政府可以向全世界誇口跨年晚會後地面沒有一點垃圾?
曲終人散,藝人賺鈔票,政客賺選票,民眾賺憋尿,環境賺到什麼?
大型活動回收大量資源廢棄物不可當作環保成效,因為那只是假象(回收物還要經過層層處理程序才能再利用,不知又要浪費多少能源、水及其他資源),最好是這些都不產生,才是真正環保。
台北市政府今年推出行動垃圾桶,方便遊客投放垃圾或資源回收,減少地面垃圾,是很好的措施。
多所大學學子組成的笑擁地球青年聯盟志工群走動式服務,方便遊客投放垃圾或資源回收,確實可減少地面垃圾量。
各大學崇德青年社志工群(草莓袋)也同樣加入宣導及服務行列,還好台灣還有這群可愛可敬的年輕人!
也有遊客將自己產生的垃圾打包帶走,這行為值得嘉許,但明年若連垃圾都不產生就更好!
這些會產生有毒物質的發光飾品最好都不要生產與販賣,遊客也都不要買。
您可點Flickr網路像簿「2013台北跨年晚會垃圾劫」看更多相關照片。
很高興聯合報今年持續追蹤報導台北市跨年晚會垃圾情形,發揮媒體監督政府與教化大眾的力量。
TVBS於2013年1月3日電訪我,內容如下:
跨年垃圾仍亂丟 影片記錄控公德心
記者:高嘉甫 攝影:吳建宏 台北 報導 |
往年台北市跨年活動結束,現場垃圾都堆積得像是打過仗一樣,
跨年活動阿密特表演:「好膽你就來,賣放底心內。」 數十萬民眾跟著台上藝人一起哼歌, 塑膠袋踢過來踢過去,寶特瓶、包裝袋同樣視而不見, 連續2年都親自到現場,拍下垃圾堆積如山畫面,賴鵬智說, 賴鵬智:「少部份的民眾,他就有跟著主持人要求,蹲下身子, 只是雖然有人開始懂得垃圾不落地,終究還是佔少數, 完全不理會,主持人倒數計時,一堆又一堆的垃圾仿彿都隱形了, |
新頭殼newtalk 2013.01.03 涂鉅旻/綜合報導 https://newtalk.tw/news/2013/
跨年夜人潮散去後,滿地的垃圾成了台北市街景中不堪入目的一面,去(2012)年跨年夜以影像紀錄台北市跨年垃圾「劫」的生態旅遊家賴鵬智,今(2013)年跨年夜再度回到舉辦晚會的台北市政府週邊,了解2013年跨年晚會的垃圾情形,除在部落格對於跨年夜滿地垃圾的現象發表看法外,並以影像忠實紀錄一片狼籍、如同戰亂場景的台北街道,他說,雖然今年台北市府公布的跨年晚會垃圾量比去年少,但垃圾減量甚至「消費零垃圾」,才能減輕環境的負擔與有害物質的擴散。
賴鵬智在個人部落格中表示,今年的垃圾量感覺比去年少了許多,根據台北市政府對外公布的數據顯示,今年跨年活動的垃圾量為14.09公噸,比去年少了3.41公噸,他指出,今年有各大學組成的青年志工團體加入事前宣導、現場收垃圾的行列,還有民眾自發性地將垃圾帶走,且晚會主持人、北市府也有提醒民眾發揮公德心,而北市府也有較完善的收垃圾規劃,因此帳面上的數字降低,不過,若以一個文明的都市以及環保的標準來看,這個數字仍非常難堪。
根據賴鵬智的觀察,今年跨年晚會之中,還是有一些民眾沒有發揮公德心,隨地亂丟垃圾,因此今年跨年晚會的垃圾亂象,只是從「世界大戰」進步為「內戰」規模,雖然今年有一些民眾確實響應「垃圾不落地」,將垃圾打包帶走,但丟在捷運站、火車站等公家機關,或者帶回家丟棄,只是分散市政府周遭的垃圾量,並未達成實質的垃圾減量。他說,垃圾不落地是公德心的起碼要求,如參加活動的民眾能自備飲水、碗筷、手帕等,且政府機關在辦活動前也有盡量宣導,遵守的人一多,才能確實達到垃圾減量,如哪天台灣人所有集會活動場合都是「零垃圾」,能夠笑傲全世界,那才是「台灣之光」。
影片內容為台北市今年跨年夜充斥垃圾的街景,由賴鵬智拍攝。
底下是2013年1月1日中央社報導跨年晚會垃圾量的新聞稿:
台北跨年晚會 垃圾減逾3公噸
(中央社記者黃麗芸台北1日電)台北市觀光傳播局今天表示,今年跨年活動宣導「垃圾減量」成效佳,總計清理垃圾總量為14.09公噸,較去年減少3.41公噸。
觀傳局表示,「2013台北最HIGH新年城」跨年晚會圓滿落幕。根據台北市警察局統計,這次活動共吸引高達85萬人次的民眾到場同歡,而台北市跨年的其中一項特色就是宣導「垃圾減量」。
觀傳局指出,自去年11月起,台北市就陸續推出由「控八控控張醫師」及盛竹如領軍拍攝的「跨年新時尚運動-垃圾蛙人操影片」進行宣導,還有許多學生志工在跨年晚會現場撿垃圾。
根據台北市環保局的統計,今年跨年活動清理垃圾總量(含回收量)為14.09公噸,較去年17.5公噸減少3.41公噸,其中資源回收量則由去年的4.9公噸增加為5.8公噸,顯見垃圾減量宣傳已見成效。
觀傳局說,為配合跨年活動,環保局在信義計畫區內設置資源回收站60處,設置「一般垃圾」、「資源回收」大型垃圾桶240個,移動式垃圾桶36個及7部流動廁所。
統計動員清理人力525人,並發動環保義工130人協助在現場舉牌宣導垃圾不落地、資源分類全回收,讓市民廣場在元旦清晨迅速恢復市容,也展現台北市民的最佳素質。
有關噪音監測,衛生稽查大隊人員自活動彩排開始至活動結束,共監測31個時段,合計告發6件、共新台幣9萬9000元。
延伸閱讀:
2015台北跨年晚會垃圾劫(影片與相片)
2014台北跨年晚會垃圾劫(影片與相片)
及本部落格「環境保護」專欄各文
您若喜歡本篇影音文章,歡迎在文章末按「讚」,協助推廣,謝謝。
給個留言:
如您有任何指教或回應,請點進文章末右下方之「給個留言」,讓更多人參考、學習,謝謝。
賴老師好,
感謝您的分享與傳播,看到台北跨年晚會的垃圾的報導,感覺在臺灣環境教育也還有很長的路要走啊,當然相比大陸這個路要短一些。前一陣有人寫了個真實的段子:在天安門廣場看完了升旗,接受完了濃濃的愛國主義教育之後,大家帶著激動的淚水離開,留下了遍地的垃圾! 呵呵,很諷刺也很真實。
不過看了社頂部落的進展,我感覺臺灣百姓也已經幸福許多了,能自己做主做事情,這是進行真正有效的環境教育的第一步啊,大陸還在努力。共勉!
這些去參加跨年活動,而將垃圾留下的人,真的很丟臉!當然主辦單位更丟臉!
謝謝你的資訊, 14 噸的垃圾在我眼中還是很多很多. 尤其是來自首善之都的台北, 我最怕的是醬料及醬汁, 不知要如何除去發酵的味道 (有唾液混合). 還污染的土地及傷害植物或草皮. 當然環保清潔人員也非常辛苦, 更感謝青年志工的發心. 不過倒想提醒他們, 要戴手套, 否則因垃圾可能有微生物會造成皮膚過敏.
我一向不去參加這種號稱上萬人的活動, 吃東西, 抽煙, 飲料就令我退避三舍. 我曾與老美朋友參加美國國慶, 在喬治亞州的 Stone mountain , 只見家家戶戶帶了毯子, 帶了 igloo (冰桶)內有飲料, 及食物, 自己帶垃圾袋, 看燈光秀及音樂秀. 當然也有癮君子抽煙, 但會集中在一區. 不是大辣辣.
相較起來, 我們將民主用於個人的行為. 滿特別之對照. 似乎我們的民主修養仍須改進吧!
國民的素質還待加強
用心良苦!加油!一起努力吧!
GOOD~!加油~!
有你們真好~
台灣太需要你們了….讚
功德無量~雖然不是一件好事
辛苦了~就是要讓更多人知道
還是有好的媒體人願意支持正義與倡導環保
了不起的堅持,謝謝你!
功德無量!
恭喜老大與大嫂的認真付出,能透過大眾傳播讓更多人了解環保與公德心得問題呀!!!
從Bird嫂影片看來,比起去年就少了雨衣和加油棒。所以垃圾製造量認真說起來也不算減少,不過希望這是一個開始。
衡量自己能奈不敢進入搖滾區,只在快12點時拿了垃圾袋和長夾子下樓。 中油大門前有一排腳架,也就有一些餐盒垃圾留下。
加油棒,我想歸功於笑盟,可能事先有做這溝通。因為從媒體看到義大的搖滾區就是一片加油棒海搖晃著。而101這裏,今年就沒看到發放了!
民眾的發光頭飾是要花錢買的,數量就沒那麼多。倒是農曆年後發放的燈籠,可能過完節就丟棄了。裏面的電池是沒加油棒多,但是幾乎全國發放,那個總量就不輸加油棒了!
哈哈〜好像我們這些顧人怨的就到處潑冷水(>人<;)
暗夜、人潮,也把人的公德心也掩蓋了!
心鬆懈了,只管歡樂、享受,誰管垃圾呢?
賴桑:
前面幾張照片夠驚悚的,好像台北人都喜歡在垃圾堆上跨年似的….不過您也辛苦了,大半夜的還在外面關心環境議題…
智鵬兄,辛苦了,這是非常有意義的調查關注議題。
「還好台灣還有這群可愛可敬的年輕人!」,台灣加油!!
鵬智兄
謝謝分享
看了很難過
歌星店家大賺一筆
製造的髒亂丟給全體納稅人
謝謝您的為文發聲
辛苦了
台灣各地的焚化爐垃圾都不夠燒,大家拼命用一次性物品、大家拼命丟,超商跟飲料店賺飽飽、人民用的高興、政府跟焚化爐廠商都樂得開心!惡性循環阿!!可悲
非常感謝hchhcz指教,這確實是我氣急攻心寫出來不得體的話語,我誠心受教,也趕快將該文字改為「看著滿眼的髒亂,怎有跨年興致?」這樣中性的字眼,敬請見諒我的粗鄙。
我能感受得到您寫此文的用心,
但是嚴厲的批判文句終於令我無法卒讀.
例如坐在垃圾邊的幾個人,垃圾並不是他們製造的,坐在那裏為什麼要被您批為”品味低”呢?
我認為文章辛苦的寫出來就是希望讀者把它看完,如果寫得讓人無法卒讀不是很可惜嗎?
不才斗膽進言,盼見諒.