可否以誘食的方法拍鳥？這是個長期無解的問題，各方論戰不休。
贊成的說鳥是隨機取食的，在牠的棲息範圍裡，哪裡有食物就往哪裡去，沒了再找別處，縱使餵食（甚至固定地點、時間），牠們也不會只固守一處因而喪失野外覓食本能。而為了拍攝生態相片教育大眾，餵食取得相片是最快速有效的方法。
反對者則認為多少都會影響野鳥覓食習性，而長期餵食結果，也讓獵捕者有更好下手的機會，因為一來捕鳥人知道何處可以輕易找到想抓的鳥，二來野鳥失去對人的警戒心，好抓得很。
拜數位相機普及及經濟能力佳之故，台灣應該是全世界拍攝野鳥人口密度最高的地方，在熱門拍鳥的地方常見數十支大小砲對著標的鳥兒猛拍。這拍鳥人中，絕大多數不是因為賞鳥、愛鳥或為了自然教育而加入拍鳥的行列，有許多是因為拍鳥難度高，有挑戰性，拍到是一種樂趣也是一種滿足，對鳥的生態是不瞭解或沒興趣的，更不必寄望這些人拍鳥是為了推廣野鳥保育用的。他們拍鳥簡言之就是可以炫耀，愈稀有、愈難拍到的鳥愈有成就感（台中市東勢區大雪山森林遊樂區某些地方就曾有帝雉或藍腹鷳被長期餵養）。只不過用誘騙的手段拍到，而不是在野外驚鴻一瞥按下快門捕捉到的倩影，何來技術與運氣可言，有何值得炫耀？
許多稀有候鳥在春、秋季經過長途飛行好容易看到台灣寶島，才降下來想要喘一口氣、喝一口水，就常有拍鳥人互相通報，大小砲立刻集結，步步進逼，不顧鳥兒擔心受怕、左閃右躲沒能好好享受一頓補給，讓小小的身軀、驚悸的心靈承受了莫大的壓力。或有餵食，也是引誘牠到誘食區後，立刻驚嚇（或驅趕）牠飛到一旁預定讓牠停的位置，以求得構圖美、氣氛佳的鳥相片。縱使有餵食，想要飽餐一頓，也是奢求。有的拍鳥人為了減少鳥兒隱蔽的空間，為了營造沙龍效果，甚至將鳥兒歇息處周遭野草除光，只剩下預定入鏡的地方有「自然」的感覺，這真是到了不顧鳥類生態只求攝影成果的惡劣地步了。這種逼鳥與除草的情形在野柳岬最常見，也是賞鳥人與拍鳥者衝突最多的地方。
國際上常見度假村或飯店設置餵食台吸引野鳥來吃，讓遊客可以輕易賞鳥，基本上是為了商業目的而做。而歐美人士也常在庭院吊掛飼餌台吸引鳥類覓食，這是增加庭院野趣也照顧一下鳥兒。以上無論是商業目的或居家情調，因對鳥類生態沒有很大影響，所以無可厚非。
除了餵食，還有用錄音騙標的鳥出現的方法，這是鳥類調查使用的方法之一，是為了學術研究不得不為的方式，但現在許多人拿來賞鳥、拍鳥用。錄音誘鳥對鳥類的影響可能就甚於餵食，因為鳥類常有領域性，一山不容二虎，當聽到同種鳥叫聲時，會飛出來觀察（相親）異性鳥或驅趕同性鳥，若常被錄音欺騙撲空而莫名所以，幼小的心靈是否因此受傷？以後真的有同種鳥來搶地盤或異性鳥光臨而怠忽時怎辦？
底下是近日在某處拍鳥時，有人餵食鉛色水鴝的情形（牠已長期被餵食，所以流連該處），我趁機拍下，也讓大家瞭解誘食拍鳥的做法之一。我可不是要讓大家學，而是希望大家深思這樣的做法妥否？歡迎您留言提供想法給大家參考。
#1
石塊用來擺放麵包蟲，並找來枯枝插在石塊附近，好讓鳥兒站在枯枝上入鏡，這就是誘鳥環境布置。
#2
倒幾條麵包蟲
#3
麵包蟲在石塊上誘引鉛色水鴝
#4
鉛色水鴝上來了，但這樣的畫面會穿幫，所以這不是拍鳥人想要的畫面。拍鳥人於是上前驅趕牠，牠為了躲人又為了不遠離食物，就會飛棲在最近的一個適當停留點。
#5
於是插在旁邊的枯枝就成了牠唯一去處，而拍鳥人的鏡頭早就準備好對焦了。可憐的鳥兒成了人類戲弄的對象，而其倩影又被拿來炫耀、賺名賺利，不知牠是否生氣？
有人在新店溪河濱種菜，常常會有野鳥聚集，是不是也要說這樣會妨礙野鳥謀生的能力？這就是標準的有知識沒常識。
我在臉書也看到這段訊息「鳥友於去年11月在野柳撿到日本樹鶯母鳥的屍體，博覽會時交給鳥會日後製作標本用，前幾天義工製作標本時竟然發現牠是被謀殺 將麵包蟲用珠針釘死，可憐的牠整枝吞下肚…最後一命烏呼 」，這種不肖、無恥拍鳥做法可惡至極，希望以後有人看到就拍照存證並公布，人人得而誅之。
也希望鳥會發布新聞，讓大家來監督拍鳥人不當作為。
過份的餵鳥沙龍照拍攝手法：野柳日本樹鶯事件～
https://www.wbst.org.tw/forum/viewtopic.php?f=4&t=1852
Dear Bird:You sounds like that bird! If we can separate our feeling from being a bird, I think it is OK to take some strategy which can make human satisfied, just like Commensalism (片利共生)!
哈哈…飛鼠有驚恐嗎?
我看她嘟著嘴挺高興得呢!!
而且大家都好喜歡她!!說她像神奇寶貝…
我保證她沒有很驚恐，那天我也在….哈!!
謝謝saa中肯的評論，這問題在台灣吵來吵去至少10年了，我不是鳥類專家，我不敢說我的意見絕對正確，只是提出希望拍鳥人能夠儘量節制，不要為達拍鳥目的不擇手段（現在這種人愈來愈多，甚至形成集體行為而且不避諱公然為之）。
抱歉連回這麼多篇，最後發表一下個人的看法…
人類可以拿捏輕重，在滿足自己慾望的同時延續自然界生存的空間，本篇文章提出了餵食、干擾、鳥音這三個問題，以下是我的意見。
一是我認為一兩個人作加工攝影影響還小，一堆人一窩蜂湧上去的時候就是個災難了，偏偏台灣人很愛一窩蜂，這才是事情的癥結點。如果只有少數人節制地進行誘鳥，問題還不會這麼大，可是每個人折一枝，把鳥巢附近的枝條都折掉這個實在太誇張…
二是要改變人類這些做法是很困難的，而且這些人與其說是影響生態，倒不如說是「沒有人教他們如何拿捏」，因此如果像bird大這樣的專家，再結合其他鳥類高手，能夠在人為加工的行為上給予適當的建議，並加以推廣，多少可以在拍攝和生態影響上取得一個傷害比較小的結果，像是直接破壞鳥類棲息環境就太超過，但是少量誘餌或鳥音也許有討論的空間？（當然這是鳥類大外行提出的想法，實際運作應不是這麼容易）
三，其實這個問題很久以前就開始被討論，從下面兩篇連結的內容可以看得出來，今天這裡在吵的東西，其實那邊都吵過了，而且比較有邏輯（https://kite.kl.edu.tw/~kite/vbb/printthread.php?s=dd51b641ac65481ecde9a08ea61fb7d3&threadid=27600&perpage=278）（https://nature.kl.edu.tw/~kite/vbb/showthread.php?s=9815f88b2052492a6122c3f024f4e80b&threadid=27600&perpage=10&pagenumber=3）。
以目前國人的水準來看，這些事情吵完了還是會一再發生，在此之前像bird大之類的先驅，只能像教導搞不清楚狀況的小孩那樣，一再提醒…一再勸導…，直到台灣人的文化真的達到一個水準，我們可以引以為傲為止…。站在前端發聲的人，永遠要承受加倍的期待和指責，期待的人認為你會一直向前奮鬥不能喊停，指責的人不看你做了甚麼只看你沒做甚麼，bird大辛苦了！（對了…我是洗碗精，其實我用saa這個帳號比較多~！）
感謝大家熱烈回應。
這篇文章是我個人觀點就教大家，本來就歡迎各種意見指教，所以不會關閉回應功能。
「路人」朋友及「TO路人」朋友都可以發表看法，當然，我們儘量語氣和緩，不必形成筆戰。
寫文章本來就是希望愈多人看愈好，我也不知道我的文章被轉PO到哪個論壇，不過我很高興被轉，總是多一點人看到我的觀點。
我文章一開始就強調餵鳥拍照各方意見不一，也是因為這樣，連鳥會至今都沒辦法訂出非常嚴格的拍鳥（如不許餵食）、賞鳥（如不許用鳥音）規範，不過我個人覺得，不能因此而讓情況持續惡化，到最後公然餵鳥、長期餵鳥成為風氣、必然手段而毫無顧慮，則就失控了，對鳥的干擾一定就很大了，所以我才寫出這篇文章講講我見我思。
至於版頭白面鼯鼠，是嘉義頂笨仔聚落發展賞飛鼠生態之旅由在地解說員帶夜間觀察時以探照燈照射、以拍鳥的大砲拍攝的。夜觀飛鼠並用探照燈照射，對飛鼠就是一大干擾，不過有規定每隻最多照15分鐘，這是地方發展生態旅遊不得不然的干擾，只是要將干擾降至最低，這是不得以的妥協，也是生態旅遊必須精確、嚴格操作之處。
賞鳥、拍鳥可以是生態旅遊，只是現在台灣拍鳥者根本都不是生態旅遊，對地方社區永續發展及保育都沒貢獻，應該就沒資格用干擾方式拍鳥與賞鳥了。
補充一下，關於飛鼠（雖然搞不懂為什麼從餵鳥扯到飛鼠，這邏輯不太正常…），bird大早在之前的文章就有提過干擾的問題，這位路人真的是路人，更本沒有深入了解這個部落格的文章，就到處開槍，至少也搜尋一下好不好…
如果要戰飛鼠，請移駕這兩篇，把焦點亂混對於討論議題沒有幫助，希望不要再看到跑題的言論了：
https://blog.pcbird.org/archives/2577
https://blog.pcbird.org/archives/2568
拍鳥是否能餵鳥，每個人都可以有自己的想法，不明白為什麼有人會指控版主的說法是一面倒的言論？難道版主不能表示反對或者贊成？
文章被引用又與版主何干，既然被引用了，那請閣下去引用的那邊戰，不用跑到別人家叫囂，還跳針跳不停，一下叫人去鳥店抗議、一下說去抓捕鳥人、一下說版主的文章被引用到別的論壇（干版主屁事）、一下說學術單位也傷害鳥，最後還要求版主關留言？放尊重點！（竟然連白面鼯鼠的表情都可以解讀XDDD）
冒昧請教:您blog 的版頭那隻白面x鼠~是用月光B快門夜曝的嗎??? 不懂耶!
不過他的眼神是驚恐的~~
當然這是私人的部落格~
言論是自由的~該尊重!!
只是您的文章被連結引用到某個論壇~
知道嗎??!
學術單位抓鳥來測量一番~繫放~標放~美其名是研究~做的事情就不會傷害鳥嗎??
見仁見智~
沒有說您沒有做保育~如果有讓您有不舒服~很抱歉!!
只是不需要一面倒的言論~
關閉回應吧!!
過境期的鳥給予餵食或放鳥音我想問題筆較小
若是繁殖期餵食或放鳥音影響就大,很多研究報告可以查得
不再贅述,很多人比我清楚
所以近幾年不再趕賞鳥熱潮
一樣米養百樣人，人類很多行為都受遺傳控制，所以要改變是很難的，除非法令(例如野生動物保育法)修訂到很細很嚴格，否則餵食或以聲音誘鳥等行為，很難說是會傷害保育類動物。
鳥音的研究學術期刊上比比皆是，若有興趣請自行參閱。小弟拍的鳥不多，不過只要您跑一趟大雪山，或是過境期的野柳。相信能觀察到不少餵鳥與沙龍照的拍攝者。
餵鳥拍照與沙龍照的手法來拍攝生態主題，本來就存在著爭議，這篇文章也是在私人部落格中所提出的討論，您無須一副裁判者的姿態來此叫大家愛鳥就要去鳥店抗議，就要去野外逮「補鳥人」（難道你就知道版主沒有做過這些事？）
您的良心建議，還是多一點放在關心鳥類生態與自然環境上吧！
您有觀察過哪隻過境鳥被餵住的?
有何研究證明鳥音會影響??
別太果斷!!
去鳥店舉牌抗議吧!!
去野外逮\”捕鳥人\”吧!
良心建議!!
有些事情少人為之，對生態、環境衝擊或許不大。但大家如法炮製，都來這招，就難免說不會影響。就像近年拍蝴蝶人口也激增，河邊倒尿、腐果餵食、顏色色誘…一堆花招，也是類似狀況！
偏偏有些人只是愛拍照，要結果，哪要跟你談生態保育大道理！！我就遇過為找蝶卵，不願意野外慢慢找，直接把樹枝砍掉帶走的的….><
賴大哥沒有提幾年前的貴子坑藍喉鴝事件
眾多鳥友都是在那時開始強烈反對餵食。
很難一刀兩段 說個是或否！即便是 也會藕斷絲連，基於研究… …
1.能不餵就可以拍到 一定不餵 ：例如：鉛色水鴝 不難拍到
2.鼓勵大家不要使用餵食方法 拍到的照片最珍貴 （自己最清楚 不需要自欺欺人）
3.好好省思 期待拍鳥人的水準 慢慢自我提升吧
4.拍鳥的樂趣 在與鳥的互動過程 看見不一樣的幸福元素 如：鳥兒怎樣吃 吃什麼 打哈欠 伸懶腰 御風飛行 等等 不是僅僅在畫面美 才會感動 個人三年多來每次到大園 有鳥就拍 屢拍不膩 收穫多多
大家多多相互勉勵吧！
賞鳥人 阿德