人類是地球的癌細胞，蔓延之處就是災難，環境議題因此興旺，也造就許多花樣百出、欺世盜名的漂綠行為。在我看來，「地球一小時」（關燈一小時）就是自欺欺人的漂綠活動。
我是個關注環境保護的人，可打從這活動引進台灣，我就從沒響應及推廣。
宣傳號稱台灣從2010年響應，每年全台關燈一小時的活動，總共已經為地球省下接近60,0000公斤二氧化碳排放量，這項創舉等同是種下5萬多棵樹！
這很弔詭！在關燈一小時期間，請問台電及民營電廠有停止發電嗎？如果沒有停止發電，何來減少排碳量？而星期六晚間本就不是發電高峰期，原就降載發電省下的碳排可以算是關燈一小時的功勞嗎？
而再生能源部分，光電在晚間效益完全歸零，風電與地熱則持續運轉，不會因為關燈一小時而改變運作方式。
該活動宣稱的減碳量是「假設關燈可以讓發電機停機」「換算」而來的偽數據，並非任何發電機停止運轉實際數據。且一小時的用電波動屬於短期波動，並非長期統計而來的可信數據，發電廠無法以此不可信的短期數據來預知一小時後的用電需求，於是即使關燈期間用電量減少，發電機仍必須持續運轉待命，甚至需要增加發電量以因應一小時後的用電大波動，排放的二氧化碳自然不會因此減少，無「減碳」之事實。且目前人類科技並無法大量儲存電能（實際上，即使是電池，儲存的也不是電能），電能並不會因為用戶的不使用而停留在插座上或由發電廠儲存，所以關燈期間並無「節能」之事實。（本段文字取自「維基百科」）
無論非再生能源的原本降載發電或再生能源的持續發電，這些電都不能儲存留到明天用，關燈一小時期間，這些電有省下來嗎？碳有少排嗎？
所謂節約用電、節能減碳，是全民（包含政府、企業）以各種方式（如生活習性的養成、軟體管理、硬體改善）長期節約用電，讓用電需求大大降低，長期常態減少無論任何方式的發電，這才能有減碳功效。
參加這活動並大肆宣傳只是漂綠行為，例如統一超商，店內燈具比其他品牌超商還超多，超明亮，據我觀察至少可以減少1/3燈具，關燈一小時能抵掉長年累月超量燈具24小時開著所耗的電量及所排的碳量嗎？（請參閱：【統一超商室內照明太亮，不環保又傷眼！】）
而許多企業響應這活動，只是在招牌、不必要的造景燈等關閉一小時，應付應付，而非長期有系統、有決心的依照擬定的「環境管理政策」全面執行環保作為，真正節約用電，這有意義嗎？
有謂「地球一小時」（關燈一小時）重點不在節電，而在環保意識的宣導。我很奇怪有多少參與這活動的社會大眾與企業因此改變平時浪費資源、濫用塑膠製品、冷氣猛吹、電腦全天不關機的惡習嗎？如果說這活動是一種「環境教育」，我覺得就是掛羊頭賣狗肉的假環境教育。
只因為號稱「全球最大型環保行動」，國際上一些環保團體就緊貼跟進倡導，引領民眾與企業的錯誤認知，以為一年一度關燈一小時就是超級環保功德，可以抵掉平時所有不環保作為的罪孽。更多則將參與這項活動視為公關行銷、塑造公司、團體形象的大好時機，大作宣傳。
這種表面功夫而且拿不實成效宣傳、自欺欺人的「環保大拜拜」可以休矣！
延伸閱讀：
本網誌「環境保護通論」、「環保旅宿」、「一分鐘環境病態小電影」、「氣候變遷」、「生態保育」專欄各文
