2015年4月22日聯合報頭版報導「英國藍」連鎖茶飲店的茶葉驗出「芬普尼」等六種禁用在葉樹的農藥，邊欄「新聞辭典」卻將螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂、扁蝨等說是「甲殼類動物」，錯得離譜。
「甲殼類」屬於節肢動物門的甲殼動物亞門，如蝦、螃蟹、海蟑螂、蝦蛄就屬這類，但螞蟻（膜翅目昆蟲）、白蟻（等翅目昆蟲的泛稱）、甲蟲（鞘翅目昆蟲的泛稱）、蟑螂（蜚蠊目昆蟲的泛稱）則屬於節肢動物門的昆蟲綱，而扁蝨則屬節肢動物門的蛛形綱，分類上差很大。
縱使沒有生物分類上的知識，常識上大概也可以判斷螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂、扁蝨等不應該是「甲殼類動物」，而聯合報記者、編輯卻讓這樣錯誤的認知上報，完全喪失大眾媒體「教育」的功能，應該打屁股。
而文中「對甲殼類動物如螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂、扁蝨、浮游動物和蜜蜂等昆蟲有效」這句話也有邏輯上的問題，「甲殼類動物如螞蟻、白蟻、甲蟲、蟑螂、扁蝨、浮游動物」各類動物是以「頓號」區隔，而「頓號」的作用是「隔開許多連用而並列的同類詞」，所以這句話會讓人以為「浮游動物」也是「甲殼類動物」，因為這句話是以甲殼類動物加上頓號來引出一系列同「甲殼類」的動物，但實際上這些同類根本不同類，也沒有一個是甲殼類。
從短短這一行文字，可以看出聯合報記者與編輯在生物知識與中文寫作能力上有很大加強空間。
像這樣嚴重錯誤的「常識」如果被長期掛在網路上（ https://udn.com/news/story/7600/852662 ），而且還叫「新聞辭典」，那真不知道會誤導多少讀者的生物分類認知。
延伸閱讀：
本部落格「媒體文字能力檢驗」專欄各文
