一開始就違法的318抗爭舉動，只因為是學生而被同情、包容或贊同，現在該回歸理性，不要被幾個職業學生及其後的政治勢力無理綁架整個國家的運作。（一定有人會說我是藍營打手）
我痛恨藍綠惡鬥，我痛恨利用藍綠情結、統獨情結賺取政治利益的人。
我曾主導過保護環境與保育生態議題的連署，也曾多次參加政治性（如「李登輝道歉、連戰下台」、紅衫軍抗議陳水扁家族貪污）及環保性（搶救棲蘭檜木、停止開放丹大狩獵、保護白海豚反國光石化）的抗議遊行或靜坐，當年這些遊行背後有的也有政治勢力的運作，但我純粹以公民身分為了訴求而去，沒有認真思考是否被利用了，至少我們的行動都在法令規範內表達，而且訴求或多或少都發揮了作用，改革了一些事情。相信今年330反服貿遊行的參加者也是同樣心態，雖然明顯的是政治連結的運動，但為了向政府表達心聲，並期待有所改革，於是許多公民一樣上了街頭。
一個可以深入討論、相互協商甚至國民黨已經道歉、政府也讓步的對外貿易協議審查程序問題，可以導致黑道演鬧劇及議題上綱到憲政大帽子（當然您也可以說任何政治事情都與憲法有關），而且只能接受學生不斷提出的新訴求，沒有討論的空間。而立法院長任由學生拆了招牌、霸佔國會殿堂（雖然我也很不齒國會平常表現），置身事外還一副無辜狀，其他法案審理機制跟著停擺，整個政府空轉，這種公義不明、是非不分的事情怎能繼續擺爛下去。
網路上各種真假資訊傳來傳去、惡言酸語罵來罵去，每個人只擷取自己想看的畫面來表達意見，每個人只擷取想聽的一句話想看的一段字來說服（或反控）別人，「多數尊重少數、少數服從多數」的民主基本素養在所謂「必要之惡」與學生領袖唯我獨尊的獨裁局面下蕩然無存？
我許多好朋友是挺學生這檔事的，不管您是否有背後的政治立場因素、是否只單純認同學生的勇敢表現、是否是反映對馬政府施政的不滿、是否是害怕中共的併吞、是否是對民主自由更崇高的嚮往，目前服貿協議的處理方向也算有可以溝通的地步了，如果繼續衍生更多的強硬訴求只是製造更亂的局勢而已。拜託朋友們容忍我跟您不一樣的看法與聲音，我希望學生立刻離場，還我一個有法治的民主國家。
延伸閱讀：
贊同您的想法!不能放任亂民亂法!
台灣政客鼠肚雞腸，除了選舉，還是選舉。學運攪進意識形態遊戲，渾然不知，有時候，迷思只是一種時代錯誤，都說年輕人可貴純潔，但若盲從附和，追求某種時髦，或甘於被人利用，那就「純潔得可恥」了。
賴老師~~支持您!!
對我而言，如果學生現在退場，換回的不是「有法治的民主國家」，而是「主權、民主被賣的國家」
重點是政府已經沒法治啦～所以才會有這樣的行動嘛！！
台北的天空讓人窒息，希望賴顧問能找個時間來馬祖走走，散散心吧！
https://youtu.be/3GZAiTxJztE
此時此刻的台灣，站在馬英九的對立面不需要勇氣，選擇說真話可能需要一點傻氣。許多人選擇沈默，是因為他們不願意一開口，就成了令人心酸的對立，怕接下來的謾駡，攻擊，彷彿是對方的殺父仇人一般，嗆個沒完沒了。 藍綠都有心術不正的人，到處都有偏頗不全的說法，賴顧問做自己所當作的事，說自己所當說的話，漢子一條
學生離場… 會得到一個有法治的民主國家? 30秒張慶忠? 我是沒那麼樂觀啦.
說得好，民主法治不是一言堂!!!
立法院有5553個議案等候審查，包括自由經濟示範區特別條例草案、都市更新條例部分條文修正草案，都更條例部分違憲條文，無法在違憲條文失效日前完成修法，院會停擺，國家空轉，立委領錢不上工，納稅人白白損失，給付每位立委20天1800多萬薪水，豈止是影響深遠。
https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201404055002-1.aspx
如果下次民調
贊成學生撤出立院的超過半數
不知這些”學生”會不會服從”人民”的意思
退出立院？
初享權力與鎂光燈的滋味~~原來如此甜美!!!!
這不是誰代表誰的問題，而是本來就該先立法規範兩岸協議，難道台灣只能被連爺爺等人當禮物？
一心非常讚成台灣要真正法治，從總統以降！
把議場讓出來啦！別在那裡假道學搞偽”公民運動”的消耗國家資源，憑什麼你們可以代表我們？可信度何在？議題的有效性勒？就吃定國家不願動粗，在跳家家自爽罷了。賴桑對不起，我對這群人一點好感都被磨光了。
我也希望學生立刻離場，但是權力太集中在馬身上了，而他作的決策…
讚啦！天天吵架，打架的國會，不正就是教壞囝仔大小
感覺很像父母吵架，小孩子跳出來說：都聽我的。
執政黨與在野黨喬不攏，使立院癱瘓，也不是頭一遭！要是雙方能協調好，也不會發生學運。
一個字也不能改，全民只能接受的東西如何深入討論？
當馬不把立法院當一回事，佔領立法院就無法繼續當籌碼；佔領時間越久，不僅士氣會消耗，與輿論也會轉向。
請總統出來面對吧 問題不在學生耶
凡事皆有對錯，治理國家不是易事，建議學生們帶著這份愛國的熱誠，進入公部門為國效力，相信臺灣會很有前途，現階段建議告一段落。
歡迎您到現場走走看看，你就了解這是一場全面性的公民運動
為什麼談法治的同時不談談政府跟警察的部分呢?另外我對”職業學生”這個詞很陌生，我也不了解背後有什麼政黨勢力。對我而言職業學生是白色恐怖時期為了配合獨裁者才出現的(像是馮滬祥)，而背後的政黨勢力則是獨裁者為剷除異己但又不能親自出手(像是江南案)。如今我們台灣上演的，都還只是「公民運動」
這也是很多人的心聲,適可而止
怎麼不說政府趕快出來正面回應呢？是他們聽不見大眾的苦口婆心吧
反服貿一言堂啦！我們只能等他們膩了、倦了，才能請委員們收心上班審法案。
我是覺得不管退場或不退場，我都已經不相信自己生存在民主法治的國家了
今天水果報社論寫得不錯，‘要解決不民主的問題，只能以更大的民主來實踐’。認同這樣的觀點，只是‘或許’學生們感受不到政府對話的誠意吧！
他們聽不見其他的聲音了。。。