黑面琵鷺是台灣的傳奇鳥，1980年代開始有鳥友觀察並記錄， 1990年代生物學者結合鳥會志工開始學術研究並展開國際合作，在學術界與鳥會積極作為及當年反濱南工業區開發（第七輕油裂解廠、大煉鋼廠、工業港）運動以黑面琵鷺為主要訴求之一，台灣對黑面琵鷺的重視與保育工作與日俱增，在台灣度冬的黑面琵鷺數量也從早期開始紀錄的數十隻到2008年普查新高1030隻（全球2065隻）。廿年來，黑面琵鷺成為台灣家喻戶曉的明星鳥種，「黑面琵鷺」我們也叫得很習慣，（我）從來沒想到過這樣的中文名稱會有問題。
20080612聯合報副刊刊登張大春寫的「琵琶」大作，提到「琵琶」是「聯綿字」，二字不應分開使用，所以「黑面琵鷺」有文字學的謬誤，應該是「黑面琵琶鷺」才對。
張文雖舉了些聯綿字的例外，但「不論琵琶也好，枇杷也好，都是不可分割的那種聯綿字。」因此，他認為當年大家（包括我）取笑劉松藩把「黑面琵鷺」講成「黑面琵琶鷺」，反而是笑的人錯了。
於是我的問題來了：
一、「黑面琵鷺」的中文名如何來的？是沿用日本人（1849年鑑定命名）稱法，或是台灣另外命此名？
二、如果這樣稱法真是謬誤，要如何「正名」？鳥會系統願意開始嗎？政府公文書（如保育類野生動物名錄）要怎麼改？
敬請鳥會先進、前輩們不吝指導！
黑面琵琶鷺/賴鵬智攝
寫一封信給黑面仔，問問他們的意見。
叫黑面琵鷺？黑面琵琶鷺？黑面仔？ㄌㄚ飛？都是「人類」的煩惱。
輕鬆一點！
黑面琵鷺的「中文」命名，應該不是照「日文」，雖然我看不懂日文，不過藉由翻譯軟體的粗略翻譯，18XX年的命名，還是依英文俗名之「Spoon」而來。亦不是由英文俗名直譯，不然不會使用「琵」字。
重點應該是在「琵鷺」這兩個字最早的起源，由於兩岸鳥名一直到前陣子嘗試統一，但至目前仍未統一的情況來看。雖大陸是使用「黑臉琵鷺」，而台灣是使用「黑面琵鷺」，兩邊唯一的共識在於「琵鷺」，這詞是誰抄誰，而又誰先使用，手邊的資料太少了。
拉丁文學名： Platalea minor
Platalea ： spoonbill 之意
minor：smaller
不過，琵嘴鷸（Spoon-billed Sandpiper）
是用 Eurynorhynchus pygmeus
Eurynorhynchus，仍有bill shape of spoon-billed 之意
pygmeus: pygmy 亦為 「小」 意
而琵嘴鴨（shoveler）, shoveler 有鏟子的意思
Anas clypeata
Anas: 鴨子
clypeata：“much broader towards the tip the at the base" 嘴尖比嘴基寬之意
這倒是可以看看同一個「琵嘴」外型，而不同的拉丁文學名及英文俗名的意思，均以「外觀」為其命名原則。
我也同意being想法，鳥名字二岸能儘量相同是最好的，以後就不要再改來改去。
不過說實在的，有時後很難取捨，因為無論是大陸或台灣，都有一些命名很怪異、不常見的字、不會唸的字、搞不懂意思的字、形音意都無法體會的字。所以中華鳥會也要與大陸那邊取得共識將二岸鳥名統一。
周蓮香老師多年來努力統一二岸三地鯨豚中文名，甚至邀對岸學者到台灣開會討論定案，獲致重大成果，這樣也有助於華文世界生態研究的溝通、聯繫與互助。
我贊成兩位老師的意見, 倒是, 我比較在意的是中華鳥會要檢討命名一事. 我不是那麼喜歡中國, 但是, 兩岸在鳥名的部份, 如果能一致, 倒不是壞事. 其實以前我習慣的名字, 後來有部份變成是用中國的命名, 我是不太喜歡的. 但是, 就科學的角度而言, 中文名叫什麼, 並不那麼在意. 但, 能一致, 不要變來變去, 我是蠻期待的.
劉老師的回應讓我這庸人自擾的問題有了豁然開朗的感覺，相信她與「青蛙公主」的回應可讓更多人理解實務問題的輕重緩急。
約定俗成的鳥名字就讓它繼續吧。
琵鷺不是唯一用到琵這個字的鳥，還有琵嘴鴨、琵嘴鷸，或許還有別的我一時沒想到。
我認為不必為了張大春的主張費那麼多事，可能他是對的，但就像當年周鎮主張恢復使用山海經中的鳥名之類的，沒有得到使用者的認同，所以等於白說。
實際一點的話，他應該不要折騰大家修改名字了，真的有更重要的事待做呢。
根據中華鳥會秘書處告知，中華鳥會已成立鳥類紀錄委員會，預計今年內要整理確認台灣鳥類名錄，包括中文名稱的確認，屆時會討論『黑面琵鷺』之中文俗名是否修改。
看完張大春的文章，很佩服他的國學素養。但就科學領域來看，不管稱黑面琵鷺、黑面琵琶鷺或黑皮，都是中文俗名，學名Plataea minor才是唯一的正確名稱。俗名是溝通方便之用，也就是外號，和國學素養無關，因此不必煩惱俗名正名之事。如果大家都習慣使用黑面琵鷺這俗名，那就繼續
使用吧！
不用想了
直接叫黑臉匙嘴鷺就好…….