2009年12月23日下午,赴香港尖鼻咀天水圍新市鎮旁的「香港濕地公園」(Hong Kong Wetland Park)參訪。雖曰參訪,因為要趕赴機場而走馬看花,只能在最短時間內儘可能拍一些相片留作參考。
香港濕地公園設立的原意是作為「生態環境補償區」,彌補后海灣地區因為開發天水圍新市鎮而填埋了許多濕地的措施,將此處原要作為海岸濕地與新市鎮的緩衝區規劃發展成為具有教育、保育及生態旅遊功能的場域。它附近另一個濕地非常有名,台灣鳥人常前往「朝聖」,就是由WWF(世界自然基金會)香港分會經營的米埔沼澤自然護理區。
(Source:Google地圖)
該公園濕地面積60公頃,包括河溪、紅樹林、淡水沼澤、蘆葦床、泥灘和水耕農地等不同生態環境。設有三間賞鳥屋,供遊客近距離賞鳥。
園區內人工設施採用許多環保措施,例如遊客中心屋頂覆土植栽綠化降低熱能吸收,中庭有大量天窗讓自然光進入減少電燈照明需求。濕地探索中心屋頂安裝窗戶以天然通風;賞鳥屋裝設太陽能光電板提供電扇電源;園區洗手間裝置風速感應器,自動開閉抽風系統,並配備耗水量低(6公升)的馬桶。(還有其他就不一一列舉了)
這裡是一個高度人工營造的濕地環境,純粹是為了教育與休閒遊憩之用,所以感覺上真的是一個「公園」,整整齊齊、乾乾淨淨,有了人味,少了野味。
底下是這次參觀拍的一些景觀與設施照片,提供給大家參考:
#1
入口廣場,左側是售票處,前方是遊客中心。
#2
遊客中心屋頂覆土植栽,降低屋內熱氣。
#3
香港濕地公園平面圖
#4
濕地設施
#5
濕地設施
#6
外面就是天水圍新市鎮,高樓林立。
#7
濕地設施,右前方建築物是濕地探索中心
#8
濕地設施
#9
濕地景觀,中間前方建築物是賞鳥屋。
#10
黑面琵鷺是此處指標物種
#11
用黑面琵鷺當招牌辦活動
#12
濕地探索中心通風良好、光線充足,減少電力需求。
#13
招牌設計很吸引人
#14
濕地探索中心內教育看板
#15
濕地探索中心內摺紙區
#16
濕地探索中心內教育看板
#17
濕地探索中心內水生昆蟲展示,平日由專職人員解說,假日會增加志工人手。
#18
三層高的賞鳥屋,鋼骨結構外覆木板,利用太陽能驅動屋內電扇。
#19
賞鳥屋指示牌
#20
進入賞鳥屋前先提醒遊客保持安靜
#21
賞鳥屋內解說牌
#22
非假日賞鳥屋內賞鳥人多
#23
三樓居高臨下、視野廣闊
#24
另一處賞鳥屋,進入前一樣提醒保持安靜
#25
拍鳥的人也不少
#26
紅樹林水道
#27
搭建浮橋讓遊客在紅樹林區行走
#28
這橋浮在水上,是會動的。
#29
下坡處用橫向木條止滑
#30
供鷸鴴科與鷺科等鳥類活動的環境
#31
看這步道施工,材質與工法是非常不友善環境的。
#32
路標圖文並茂而且中英雙語
#33
路標圖文並茂而且中英雙語
#34
解說牌高度有點高,不適合小朋友。
#35
解說牌上有個圓筒,做啥用的?
#36
解說水獺排糞劃地為王
#37
從圓筒看去,就可看到水獺排遺模型
#38
遊客守則雙語
#39
行為規範雙語
#40
注意水深告示
#41
隨時提醒遊客保持安靜
#42
大型視聽室,放映生態影片。
感謝施技正回應。
野柳有世界級地質景觀,目前的服務設施應該足矣,也許加強導覽解說功能與遊客行為管理是讓野柳遊憩品質更好的小方法,請不吝指教。
賴老師
每次拜讀您的大作,細微深入的程度令人讚嘆。野味不夠的問題好像很多地方都存在,特別是生態為主題的地方,野柳也是,我會多注意,謝謝。
後學施照輝上
所以他們還是以人的觀點在經營一個濕地,不是以一個完整的濕地生態系看待,有妨礙「遊客」的蚊蟲就不該出現,而且還用有毒物質噴殺,這就是經營「公園」的心態。台灣在生態系經營概念上是很進步的了。
我是96年九月去的 覺得還不錯 可以坐大眾運輸到達很方便
但園區內的昆蟲明顯的少! 我有特地去問戶外的工作人員 原來他們有定期噴殺蟲劑除蚊!
怪不得不像洲仔蚊子那麼多 卻連其他昆蟲也遭殃了
希望慢慢野味會逐漸增加!
我去年也曾去拜訪該處,是個細心設計發展出來的溼地公園。
雖然在自然的狀態尚有待努力,在環境教育與解說上的注重,卻令我印象深刻。
但是更重要的是他們漁農署真的把這個公園與教育使命當回事,投注的人力與資源讓我們相形見絀!
我關注台北關渡自然中心多年,我的了解是台北市政府真的人員視野與整體關懷太淺薄
跟不上時代。
據說未來關渡自然中心將由台北市動物保護處來負責(真是“文不對題“,溼地環境與棲地保育呢?)
他們基本上是一種落伍的經營管理心態,環境與生態系統的保育在他們只不過是附帶的組織功能,重點還是放在“動物“身上(植物、棲地後面慢慢來吧)。
我真的搞不太懂!
看看他們的組織執掌就讓我覺得台北市真是落伍了(他們卻沾沾自喜以為跟上世界潮流):
●產業保育組將辦理寵物服務產業輔導與管理、關渡自然公園、華江雁鴨自然公園保護區經營管理及生態保育等工作。
以後管理關渡的行政人員,也得要負責管理貓狗寵物店,業務可真多采多姿,好辛苦的單位與人員。
我並不是說台北鳥會把關渡自然公園經營到了非常滿意的地步,要幫他們爭取什麼,而是我看到了錯誤的制度與錯誤的施政人員心態,將會創造出來全台灣其他縣市會去效法的錯誤案例與合約模式。
相比較主其事的台北市政府與香港政府
我發覺台北市府真的落後了,完全沒有環境保育永續發展與公眾環境教育的腦袋,這還是台北市政府呢!