中國南昆山生態旅遊景觀凌亂，環境教育功能闕如

前文「中國南昆山生態旅遊攏是假—表象錯誤、內涵不足」提及「景點設施格調不高，人工鑿痕多，攤販林立、景觀凌亂」，現不再贅述，僅以底下幾幅圖片顯示所見與所感。不過，我必須先聲明，景觀美醜牽涉個人主觀意念，底下意見純屬我個人觀點，請大家指教。

#1
從「九重遠眺」景點，可俯瞰南昆山生態旅遊區最熱鬧的鎮中心區。可惜前方有二大山壁開挖，那是開採陸砂作為建築用材料的地方，不僅景觀嚴重衝突，對山林保育及水土保持都是極大破壞。

#2
這是川龍瀑布，南昆山生態旅遊區地形類似台灣低海拔山區，常見山谷、溪流與瀑布。但瀑布多為小型，跟台灣常見者同，所以對我這台灣客就沒什麼稀奇。

#3
觀音潭，共有三層瀑布。小瀑布與小潭水，也成個主要景點。

#4
與台灣一模一樣的山溪景觀

#5
解說牌及地圖周邊堆放雜物，景觀難看。

#6
「川龍瀑布」景點入口就看到一長串攤販

#7
攤販賣的東西都大同小異

#8
這種攤販景觀就擺在景點入口

#9
「石河奇觀」景點入口處一長排攤棚，這種景觀也令我不敢恭維。

#10
「觀音潭」景點入口也是攤販圍繞，同樣景觀難看。

#11
連公共使用的涼亭空間都被攤販佔用，當地公權力不彰？

#12
「一線天」景點停車場旁攤販區，後面是開挖過的山壁（應是之前建停車場而開挖的），二者景觀都難看，而且危險。三天考察下來，覺得當地政府只懂得到處開挖山林建設遊憩設施，卻不顧景觀美學及環境安全。

#13
一線天攤販區攤棚後面一片髒亂，根本無人管理。攤販區前面景觀難看，後面髒亂，這樣怎能教人家來旅遊？這樣的經營風景區心態到底是停留在哪一個年代？

#14
仙霞瀑布入口景觀根本慘不忍睹

#15
仙霞瀑布景觀入口旁攤販一片零亂

#16
石河奇觀步道旁直接燒垃圾

#17
石河奇觀步道是大理石硬鋪面，與自然景觀很不搭配。

#18
休息桌椅還是老套的仿樹木水泥造景，地面與欄杆也是「硬」體建設，這在自然環境中也顯得很不搭調。台灣的國家風景區、國家公園、國家森林遊樂區早就不搞這一套了。

#19
同上

#20
「一線天」入口景觀真是粗糙難看，根本就是多餘的水泥建設。

#21
遊客沒有公德心，在景點刻字留下臭名。

#22
路標形式中規中矩，但我不清楚「停車場」那牌為何不也一併尖端朝右，免得箭頭符號與牌方向在視覺理解上有所衝突。

#23
導覽圖標牌是景區建設中唯一感覺有美感的設施。

在景區真的看不到一幅有關環境教育的資訊（如遊客守則、生態介紹、人文介紹、地質地景介紹、生物多樣性保育等），這種旅遊區怎能稱做「生態旅遊區」、「生態旅遊示範區」、「國家森林公園」？

以上圖文所述觀點或屬嚴苛，但我也是以同樣的標準來看待台灣的景點建設，總希望旅遊地的相關設施能愈自然愈好、愈少人為設施愈好、愈乾淨單純愈好、愈嚴格管理愈好。

相關文章：

中國南昆山自然保護區生態旅遊定位錯誤，走錯方向！

中國南昆山生態旅遊攏是假—表象錯誤、內涵不足