植物「豬殃殃」名稱由來之辯證~江某老師撰文

前言

導覽解說最忌不明就裡、道聽塗說、指鹿為馬、魚目混珠、似是而非、人云亦云、以訛傳訛、穿鑿附會、自以為是,將錯訊息當成知識傳遞給大眾,誤導大眾對自然生態或人文歷史的認知,譬如說月桃種子是做仁丹的原料,或是說《綠島小夜曲》是綠島犯人做詞作曲的(連柏楊都如是說),或是說嘉義鰲鼓濕地是臺灣、亞洲最大濕地,甚至有說是世界第十大濕地,這些印入國人腦中甚久的資料,卻是大錯特錯的。

沒有人是全知、萬能的,我自己也曾寫過與說過錯誤的訊息,因為很多知識本就來自於師傳、書本或網路,但囿於經驗及學識或能力,確實沒辦法保證自己所知都是正確的,且時代進步,知識也一再更新,所以我都力求在有限能力範圍內,儘可能對有所懷疑的訊息加以求證,以減少從我口以訛傳訛的機會。

底下這個就是很有意思的案例,植物解說者應當引以為鑑。

有一種草本植物名字很特別, 叫作「豬殃殃」,許多官方單位(如林試所台北植物園)的植物介紹都說豬殃殃的名稱不是豬吃了會生病,是豬古字同「瀦」,指水停聚集之處,或下濕之地。殃殃 ,古字通「秧秧」,指秧苗茂盛之意。故豬殃殃取名由來為:陰濕之地所生之苗草,看似合理且滿有學問的

但經過資深植物生態研究專家江某(江德賢)老師下足功課,還是還原取名「豬殃殃」的原意就是「豬吃了會生病」

以下就是江某老師的辯證文,請參考: 

豬殃殃名稱由來之辯證~江某(江德賢)老師撰文

每次在介紹「豬殃殃」這類植物時,大部分人都會問為何取名為豬殃殃?而我總是說因此草可餵牛馬,但豬吃了卻會生病!然後,很多人查了網路的說法後,就來跟我講,我說的不對!因為網路的說法(照片的右上),認為豬殃殃除了可餵牛馬外,也可做野菜食用,單獨對豬產生毒性的可能性不高,因此否定此說法。

而網路上最初解字的作者,自己拆字強解為豬同古字的「瀦」,為下濕之地。殃殃古字通「秧秧」,指秧苗茂盛之意,故瀦秧秧之意,為陰濕之地所生之苗草。

能夠強自拆解成這樣的說法實在令人佩服!但不知最初拆解成此意之人,是否有先查閱明朝·王磐撰的《野菜譜》裡說的「豬殃秧,豬食之則病,故名。春采熟食」,如果已先查閱得知,認為其說不合理,而另闢它說且廣為流傳,使得古籍的說法誤為謬說,就真的可嘆!

豬殃殃真的為陰濕之地所生之苗草嗎?此說的作者僅以台灣產的各類豬殃殃為本,認為多生於中海拔陰濕之處,就強自將豬解為「瀦」乃下濕之地。但如果她稍用心查閱大陸的豬殃殃,便會知道豬殃殃屬中所承名的豬殃殃這個種,其實頗為耐旱,是大陸旱作麥田裡排行第一最令農民頭痛的惡性雜草,怎會是喜陰濕之草呢?

而早在明朝即有古籍說明豬殃殃的名稱由來了,還強自解字另闢它說?難道植物名稱由來不如己意,就可棄之不理,另解其意嗎!

致使我每次解說後,都還要後續大費唇舌的釋疑!不得不寫此篇以撥亂反正。

有人回應說,我沒有試過豬吃了會不會生病,如何敢言該說法是正確性的?

不管豬吃了會不會生病,而是古籍已如此記載了,當然是以古籍為主。
我們是在探討名稱的起源,而不是在探討邏輯的正確與否?

植物的命名並不在求邏輯的正確性,而是以當時命名者的想法為何!

對於古時早已命名且通用已久並有記載的名稱,我們當然是沿用其資訊,至於其邏輯正確與否的探討則屬考古考究,即使其邏輯不正確,你也不能因此推翻其說而強自另作詮釋呀!

名稱的考據當然以最早有記載的資料為主,豬殃殃的名稱由來,出自明朝,如果豬殃殃是因長於下濕之地而得名的考據資料有早於明朝,當然得改以其說,但有嗎?

 江某老師彙整

 

延伸閱讀

綠島小夜曲不是政治犯譜寫的,指的也不是台東綠島

鰲鼓濕地不是世界七大,也不是亞洲或台灣最大濕地

阿塱壹古道不是阿塱壹古道

昆欄樹(雲葉)可作救荒本草說法的繆誤

鰲鼓濕地解說員訓練-江某大師植物解說課(相片)

阿里山琴山河合博士旌功碑「博」少一點、「功」不出頭玄機何在?

本網誌「」、「導覽解說」、「生態保育」、「一分鐘生態小電影」專欄各文

分享文章

2 則留言

  1. 我看過對岸做的《台灣海岸》影音片長10分鐘。跟我理解的台灣海岸怎會不太一樣。隨便拍點沙灘的片就說是台灣海岸。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *