ChatGPT 對鰲鼓濕地的描述錯誤百出

最近熱門的話題之一是 ChatGPT，它是透過網路上的海量文本、資料，加以分類、分析並儲成資料庫，再深度學習、訓練以理解對話情境，從而執行日常對話、寫詩、寫文章、寫論文、寫程式，作曲、遊戲等。雖然才剛誕生沒多久，尚在嬰兒期，但其強大的功能與文字呈現擬真的人類語氣，確實令人驚艷，並展望未來一定有更大的突破及影響人類社會運作方式的可能。

不過 ChatGPT 聊天機器人所有學習與產出的資料都來自網路，而網路充斥著無稽、荒誕、謬誤的資料或訊息，這就有個疑問，它是否「聰明」到可以辨識網路資料的真偽對錯而給出絕對正確的「答案」？

為了了解 ChatGPT 除錯的能力而得以信服其提供的答案，我就拿我比較熟悉的鰲鼓濕地與生態旅遊當標的，寫了二個問題詢問 ChatGPT，一題是「鰲鼓濕地是生態旅遊模範地嗎？」，另一題是「請闡述鰲鼓濕地的生態價值」。出來的結果令我咋舌，竟然錯得離譜！而沒有錯誤的內容，則是泛泛之論，也就是關鍵詞如濕地、生態旅遊等回應出放之四海皆準的答案，中規中矩，並未提及鰲鼓濕在地人在生態旅遊實務執行上的特色以及該濕地本身的環境特色（如封閉式無活水進出的非自然濕地）。但聰明之處則是會跟人一樣以外交辭令委婉說話，會很客套的說「仍有進一步的改善空間」。

我另外以「阿里山森林遊樂區內的檜木為何能長得巨大」來詢問，獲得的答案則全是空泛論點，毫無針對檜木需要的特別環境加以說明。

從這次經驗，我對 ChatGPT 的心得是可以在需要時適當運用，但使用者必須有比 ChatGPT 更能掌握需求面正確理解的能力，否則會展示錯誤資而訊貽笑大方。看來目前嬰兒期的 ChatGPT 很難被用來寫論文、寫作業，因為老師一看就知道沒寫到重點，或根本就是瞎扯一通，所以想靠 ChatGPT 偷懶的學生，大可不必奢望了。若有人想藉 ChatGPT 來撰寫旅遊地的解說稿，我想天下文章一大抄的所有毛病就會出現在這個地方的解說內容上。

以下是 ChatGPT 的問答擷圖，紅線或紅框處是錯誤的內容：

鰲鼓濕地位於嘉義縣東石鄉，非南投縣。也非台灣最大淡水濕地。目前列名「國家重要濕地」，但不是國際濕地公約指認的國際重要濕地。鰲鼓濕地是野生動物重要棲息環境，禁止泛舟等水上遊憩行為。有關生態旅遊的內容，則放之四海皆準，非關鰲鼓濕地生態旅遊特色。

鰲鼓濕地非台灣十大濕地之一（請詳：《鰲鼓濕地不是世界七大，也不是亞洲或台灣最大濕地》）。而鰲鼓濕地是一個封閉的人工濕地，沒有活水進出，只靠雨水及台糖東石農場內的畜殖場（養豬場）廢污水處理後排放補助，優養化嚴重，水質甚差，吳郭魚為最大宗魚類，其他魚蝦蟹及軟體動物種類甚少。有關生態旅遊的內容，則放之四海皆準，非關鰲鼓濕地生態旅遊特色。

鰲鼓濕地位於嘉義縣東石鄉，非新北市。也非河川水源之一，反之，鰲鼓濕地位在北港溪出海口。鰲鼓濕地是封閉的人工濕地，無活水進出，魚及其他水生物的種類很少，吳郭魚是大宗。而濕地周遭不是外海就是人工林，不會是昆蟲特多的環境。而文章所述鰲鼓濕地生態價值是空泛之論，可以套用在幾乎所有濕地上。

上列紅框內這些濕地名稱與面積都是胡扯。在國家重要濕地名錄上，鰲鼓濕地面積是 512 公頃（如下圖），也非排名第二的台灣濕地。

鰲鼓濕地位於嘉義縣東石鄉，非高雄市。面積是 512 公頃。非台灣最大的天然潟湖（鰲鼓濕地是圍堤填海造陸後因颱風破堤海水倒灌而成的人工濕地），也非台灣第二大濕地。彰化沒有「大佳潭濕地」。這文章根本亂寫。

台灣濕地大大小小也不只 270 個。鰲鼓濕地位於嘉義縣東石鄉，非桃園市。非台灣最大天然淡水湖（鰲鼓濕地是人工半淡鹹水的濕地）。因為濕地定義廣，濕地變遷也大（例如水稻田面積愈來愈少），很難對台灣的濕地面積做出約略統計，所以一直沒有台灣濕地總面積的統計數字，不知道這 21,600 公頃的數字是哪兒來的。台南市玉井田螺山濕地與面積則是胡扯出來的。