2018年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告

生態旅遊的核心價值在生態保育，遊客對野生物除了欣賞，還要理解與愛護，也要有對環境友善的行為舉止，這樣才是基本的生態旅遊方式。而除了遊客的表現外，也得看產業鏈中的業者表現，生態旅遊地的社區業者，更是最重要的操作者，除了藉生態旅遊帶來經濟收益外，也是在地環境資源第一線的守護者，如果少了社區居民對生態旅遊資源的守護，那樣的生態旅遊是不完善的。

林務局嘉義林區管理處於2012-2014年聘請專業輔導團隊（野FUN生態實業公司）輔導陪伴鰲鼓濕地森林園區周邊社區（港口、鰲鼓、四股）發展生態旅遊，當時就建立了鰲鼓濕地森林園區解說員負有二項基本義務的制度，即每年無償巡守濕地（注意濕地環境變化、勸導遊客不當行為、撿拾小垃圾、通報違法捕魚）及監測生態旅遊資源，加上每年達成在職訓練的時數（2013-2015年是30小時，2016起改為15小時），才能保有次年繼續擔任解說員的資格。

在地解說員在2012年經過將近一年的訓練與組織後，就在2012年底開始義務巡守濕地防止有人在「鰲鼓野生動物重要棲息環境」盜漁。從2013年起則定期分組認真辛苦義務監測鰲鼓濕地生態旅遊指標物種（鳥、高頭蝠），一直到現在不間斷，已經超過6年了。濕地巡守時間由各個解說員隨性安排，以自己有空的時間才執行。指標物種監測則分組定期進行。雖然在地人監測調查物種的專業度與嚴謹度不若學術單位或專業生態團體的專家來得好，但畢竟從一張白紙開始學習到現在可以全面監測主要物種，已經是非常不簡單的成長，他們的學習精神與配合度絕對值得讚賞！

這種在地解說員對環境守護與生態保育無償的辛勞奉獻，在台灣或全世界生態旅遊社區的經營參與上實在具有重大示範意義，所以我也期盼並一直鼓勵鰲鼓濕地森林園區在地解說團隊持續堅持濕地資源巡守與監測義務，創造全世界生態旅遊社區貢獻生態保育的典範案例。

當然也要感謝2015年起台北市野鳥學會駐鰲鼓濕地森林園區旅客服務中心團隊接手協助巡守與生態旅遊動物資源監測調查的相關行政工作，包括排定與提醒解說員監測時間、回收（催繳）資料、與繳交者核對調查表內容、登錄巡守及監測次數，以及鍵入巡守與監測調查資料，篩選出有誤或是資料不清的資料，並從2016年起進行資料統計分析（2015年資料仍由原輔導團隊統計分析）。

旅客服務中心台北鳥會經營團隊在每三個月的公眾論壇（共識會議）都會協助提醒每個解說員已完成及欠缺的巡守及監測基本次數。每位解說員每年12月底前應接受嘉義林管處委託台北鳥會進行的在職訓練15小時以上，無償濕地巡守及環境監測36次以上（環境監測至少8次，解說服勤不得同時列為巡守或監測時間），始得保有次年度解說員資格。另外，為了保持高度服務品質，如有同一解說員不分年度被客訴2次以上成立，則立即解除該解說員資格。

無論是2013年至2015年中山大學海洋環境及工程系陸曉筠老師與嘉義大學生物資源系許富雄老師大力協助統計分析，或旅客服務中心台北鳥會經營團隊接手此項工作，他們統計分析巡守與監測資料都是為了鰲鼓濕地森林園區生態旅遊的長遠發展，也是因為敬佩在地鄉親願意投注心力學習及實踐生態旅遊資源管理層面的理論與實務。大家同心協力，就是要讓鰲鼓濕地周邊社區的生態旅遊永續發展，在地居民的生計可以與濕地生態共存共榮。

到鰲鼓濕地旅遊時，看景、賞鳥、吃海鮮、體驗休閒漁塭（唯一推薦方舟休閒漁塭）、看居民蔡金露早期農漁具草根博物館展示與解說，多在當地消費，購買當地農特產品，接受在地解說員的導覽服務，增加當地人經濟收益與保育公益回饋金的累積，是對當地人發展生態旅遊最好的鼓勵與支持。歡迎洽詢鰲鼓濕地森林園區生態旅遊服務窗口執行長蔡淑麗小姐0975-922678。

底下是台北鳥會駐鰲鼓濕地森林園旅客服務中心團隊整理並撰寫的「2018年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告」，歡迎參閱。

—————————————————————————————————————————————

鰲鼓濕地森林園區解說服務團隊是由鰲鼓濕地周邊社區的在地居民組成，經由林務局嘉義林區管理處培訓之後，於2013年2月1日認證成立。解說服務團隊的解說員除了進行付費帶團賞鳥解說的行程外，更身負兩項基本義務：每年進行無償濕地巡守及環境監測36次以上，其中環境監測至少8次，帶團時不得同時列為巡守或監測時間，始得保有次年度解說員資格。

濕地巡守則主要是在注意濕地環境變化、勸導遊客不當行為、撿拾小型垃圾、通報違法捕魚及其他特殊事項。巡守路線包含北堤防汛道路、西堤防汛道路、南堤防汛道路、東石農場北側及東石農場南側等五條巡守路線，解說員不定期於自選樣線上進行巡守。

環境監測的調查項目分為：鰲鼓社區家燕夜棲定點調查、港口社區與四股社區高頭蝠定點調查，以及濕地鳥類調查。鰲鼓社區家燕夜棲定點調查由居住於鰲鼓社區的林韋秀、黃月英及黃錦麗解說員負責調查；高頭蝠定點調查分別由港口社區的丁振管和林火文解說員，以及四股社區的蔡淑麗解說員進行調查；濕地鳥類調查則由全體解說員分組進行，各組別及名單依筆畫姓名分別為四股社區組的林火文、陳文賢、蔡秋萍及蔡淑麗；港口社區組的丁振管、柯孟稘、曾保德及蔡文章；鰲鼓社區組的林韋秀、黃月英、黃錦麗及蔡金露。台北鳥會駐館團隊也於濕地鳥類調查的同時，進行觀海樓樣線之鳥調，提供園區內非濕地區域的鳥況。此濕地巡守與各項生態監測資料的融合，不但有助於園區內生物資料的建置，更可提升解說服務之品質。以下內容為2018年之監測與濕地巡守結果及分析。

壹、2018年鰲鼓社區家燕夜棲定點調查統計分析

在台灣，家燕有著夏候鳥、冬候鳥及過境鳥三種遷留形態，從過往的監測統計可以得知，於鰲鼓社區群集夜棲的家燕主要以夏候鳥為主。2018年鰲鼓社區家燕夜棲點調查共記錄到76筆資料，調查記錄的時間從2018年2月到2018年12月，於家燕停棲在電線上休息時以計數器計算。

今年於2至3月間無記錄到家燕族群，直到4月才有調查紀錄，本情況與去年（2017）及前年（2016）相似，顯示鰲鼓地區應無穩定的家燕度冬族群。而自4月25日起紀錄到逾百隻家燕族群，4月下旬起家燕族群數量開始向上攀升，至7月17日記錄到今年度最大數量為3,100隻，當中應包含本年度出生的亞成鳥個體。自此日期後，家燕族群數量開始向下遞減，推測應為家燕族群開始南遷至度冬地所致。值得一提的是，在6月19日及8月23日的調查中，由於熱帶低氣壓帶來的豪大雨影響，家燕族群數量明顯下降，尤其是8月23日嘉義地區受致災性超大豪雨影響，當日家燕族群數量為0，顯見強烈的雨勢會影響家燕族群，使其離開平常的夜棲地另覓他地棲息，此情況在去年及前年的颱風來襲時亦有觀察到（圖一）。整體而言，今年的家燕族群波動狀況與去年類似，而族群量高於前年（2,335）與去年（1,800）的族群最大量。

分析過往調查資料（表一），年度最大量由2013年至2018年分別為8,500、5,200、3,100、2,335、1,800、3,100隻，顯見家燕族群持續下降中。而在月份間的族群量變化上，因各年度調查頻度不同，因此採用平均數量來做比較，除2015年與2018年受到颱風與熱帶低氣壓影響，導致家燕數量下降外，其他年度以8月份為最大平均值（圖二）。鰲鼓是家燕夏季繁殖的重要棲地，歷年皆有相當的族群量在此出現，由於2014年才開始使用計數器，由目前資料來看，家燕族群量由2013至2017呈現下降趨勢，並於2018年稍有上升，除應設法尋找是否有潛在不利家燕繁殖的因素存在外，亦需要更長期的監測方能呈現族群整體變化趨勢。

貳、2018年港口社區與四股社區高頭蝠定點調查統計分析

高頭蝠分別在港口村港口社區及鰲鼓村四股社區都有白天棲息處，解說員在黃昏時刻高頭蝠從棲息的華盛頓椰子樹梢葉叢間逐一飛出時，以兩支計數器計算，一支計算飛出量，一支計算臨時飛回量，將飛出量減去飛回量即為當日數量，調查時間為傍晚6點半至7點半左右，冬季日落較早，調查時間為傍晚5點半至6點半左右。以下分別分析兩社區2018年之調查資料，2014-2018年之調查資料參見表二及表三。

港口社區於3月份開始有紀錄，5月開始穩定增加，並於8月16日記錄到本年度最大量951隻，之後數量開始快速遞減，從9月初後的不到500隻，10月初後不到200隻，於11月初後由數百隻降到數十隻，自11月中後未調查到高頭蝠個體。四股社區於2月份開始有第一筆紀錄，於2至4月間皆維持200左右的數量，至5月下旬開始增加，於7月21日記錄到本年度最大量1,580隻，此後至10月份仍記錄到437隻，而11及12月份皆無調查到高頭蝠個體（圖三）。

檢視資料較完整的2014至2018年，比較每月平均數量，各年間港口社區的高頭蝠皆以5至9月為出現高峰期，不同年間的分布型態略有差異，如2014年族群數量不大，高峰期每月平均數量僅600隻上下，無明顯峰型；而在族群量較多的2015、2016、2017及2018年，皆有明顯突出峰型，且以2017年高峰期較往年出現得早，資料詳見圖四及圖五。

另比較2018年港口社區及四股社區的高頭蝠之平均族群量，可發現在7月前兩樣區的高頭蝠都是呈向上升的趨勢，但由七月份以後，港口社區族群呈現穩定下跌（圖四），四股社區則有較不規律之數量起伏（圖五）。

參、2018年鰲鼓濕地森林園區鳥類調查統計分析

鰲鼓濕地鳥類調查方法，是調查人員沿著樣線以肉眼與望遠鏡計數所見之鳥種及數量。樣線共分為三條，分別為北、西、南堤水域樣線、鰲鼓農場水池樣線及觀海樓樣線，其中北、西、南堤水域樣線及鰲鼓農場水池樣線由鰲鼓濕地解說服務團隊調查，觀海樓樣線則由駐館團隊當日的觀海樓駐館人員調查。鰲鼓濕地解說服務團隊解說員共分成三個組別，各為四股社區組、港口社區組和鰲鼓社區組，由此三組輪流進行每次的鳥類調查。2018年共記錄到鳥類27科83種，比起2017年記錄的29科89種，少了2科6種，但比2016年記錄到的75種多出8種。包含特有亞種灰胸秧雞、大卷尾、白頭翁、褐頭鷦鶯，一級保育類黑面琵鷺、二級保育類白琵鷺、魚鷹、黑翅鳶、東方澤鵟、大冠鷲、小燕鷗，以及三級保育類大杓鷸、紅尾伯勞。本年度鳥類調查共進行了22次，除2月份春節假期及8月份天候因素的緣故，各進行1次調查，其餘月份皆進行2次調查（表四）。

一、重點鳥種

針對鰲鼓濕地的重點鳥種：黑面琵鷺、埃及聖䴉、高蹺鴴（黑翅長腳鷸）、反嘴鴴（反嘴長腳鷸）、大杓鷸、鸕鷀、琵嘴鴨、赤頸鴨、尖尾鴨和鳳頭潛鴨（本年度新增）進行數量分析，每種物種皆以各月份單次調查族群最大量作為比較基準（表五）。

族群量以鸕鷀的5,402隻最多、琵嘴鴨的3,737隻次之；出現頻度則是埃及聖䴉、高蹺鴴和鸕鷀是全年皆有紀錄。其中鸕鷀為冬候鳥，推測應是受傷個體滯留於鰲鼓濕地，導致全年皆有其觀測紀錄。

鸕鷀為鰲鼓濕地2018年期間族群量最多之鳥種，且鸕鷀全年族群量約佔重點鳥種全年族群量的42.2%。在2018年的1月至3月及10月至12月為鸕鷀主要分布的月份，但4月至9月仍有少數鸕鷀個體被觀測到。據鰲鼓濕地解說服務團隊的調查人員指出，該個體為翅膀受傷無法北返之個體。

鰲鼓濕地的雁鴨科鳥類以琵嘴鴨、赤頸鴨、尖尾鴨及鳳頭潛鴨為主，在候鳥度冬期間（1月至3月及10月至12月），此四種雁鴨科鳥類佔重點族群的一半，約50.2%。其中，又以琵嘴鴨的數量顯著高於其他物種，但其族群波動趨勢仍與赤頸鴨、尖尾鴨及鳳頭潛鴨相似（圖六）。

長腳鹬科的高蹺鴴為全年皆可見之鳥類，僅在7月、8月數量較少（圖七），可能原因為鰲鼓濕地夏季時水位較高，高蹺鴴會選擇較多泥灘地（或水位較低）之森林側，離防汛道路較遠較不易觀察，另一推斷可能夏季為反嘴鴴繁殖高峰，因此也不易觀察到群聚之高蹺鴴；而長腳鷸科的另一鳥種反嘴鴴則為冬候鳥，因此主要被監測之日期為2018年1月至5月及11月、12月冬季。

鹬科之大杓鷸為冬候鳥，覓食地點為灘地或沙灘，在鰲鼓濕地主要群聚於三號賞鳥亭前，其他地區則無觀察紀錄（圖八）。另外，一月份無大杓鷸觀測紀錄，推測可能與當月雨量有關。根據中央氣象局年雨量紀錄顯示，2018年一月份雨量為76.5mm，為該度冬季之最高，推測此時灘地變少（或沒有），造成大杓鷸無飛進鰲鼓濕地，但此推測尚需要鰲鼓濕地水位變化之佐證。

重點鳥種中有兩種䴉科鳥類，一種為一級保育類的黑面琵鷺，另一種則為外來入侵種的埃及聖䴉。鰲鼓濕地每年冬季皆可見黑面琵鷺穩定族群來此度冬，2018年的調查資料中，於1月至5月及10月至12月與去年相同（圖九），皆有調查到黑面琵鷺，且同為12月所觀測到的數量最多（2017年12月觀測到237隻；2018年12月為228隻）。較特別的是2018年6月仍有調查到1隻黑面琵鷺個體，推測可能為在鰲鼓濕地度冬之亞成鳥，因無繁殖壓力因此較晚北返；亦可能是在較南端濕地度冬之個體，在北返的過程中於鰲鼓濕地短暫停留。

外來入侵種埃及聖䴉相關問題是近年來非常重要的議題，為監測埃及聖䴉在鰲鼓濕地的數量，本次報告加入埃及聖䴉自2017年之數量變化(2014-2016年因取樣方式不同，不納入討論)。埃及聖䴉於鰲鼓濕地擁有少量的族群，調查數據明顯看出冬、春季數量較高，而夏季數量會下降，推測此時為埃及聖䴉的繁殖期。從直條圖可以看出，2018年數量有部分月份已高於2017年，其最高數量為109隻，已高於2017年最高量78隻，且夏季繁殖季都有目擊紀錄（圖十）。埃及聖䴉與鷺鷥科鳥類食性有高度重疊，且繁殖特性亦相近，因此對於該等鳥種會造成嚴重之排擠效應，須持續關心其此物種在鰲鼓濕地的狀況

二、綜合比較所有記錄到的鳥種

每種鳥種取各月分單次調查族群最大量作為代表。依鳥種習性區分為游禽、涉禽及林禽三大類：游禽指腳上有蹼的善泳鳥類，如雁形目、潛鳥目、鸊鷉目、鸌形目及鷗科；涉禽指長腳的涉水鳥類，如鴴形目（鷗科除外）、鸛形目、鵜形目及鶴形目鳥類；林禽為其他鳥類。

游禽共四科20種，其中保育類有2種（表六），為小燕鷗、鳳頭燕鷗（鳳頭燕鷗為該團隊第一次記錄到的物種）。游禽當中族群量前五名依序排列為：鸕鷀5402隻佔39%、琵嘴鴨3737隻佔27%、尖尾鴨1299隻佔9%、鳳頭潛鴨1023隻佔7%、小水鴨939隻佔7%，此五種鳥類數量佔所有游禽族群量的90%（圖十一）。對照2017年調查資料，發現游禽前五名鳥種及數量有些微更動（圖十二）。

涉禽共有6科34種，其中保育類有3種（表七），分別為一級保育類的黑面琵鷺、二級保育類的白琵鷺及三級保育類的大杓鷸。涉禽中族群量前五名依序為：小白鷺613隻佔16%、大白鷺590隻佔15%、夜鷺494隻佔13%、高蹺鴴335隻佔9%及反嘴鴴272隻佔7%。此五種鳥類數量佔所有游禽族群量的59%（圖十三）。與2017年調查資料相比，涉禽前五名的鳥種與數量皆有所異動（圖十四）

林禽共有17科28種，其中保育類有3種（表八），為二級保育類的大冠鷲、黑翅鳶、東方澤鵟。林禽中族群量前五名依序排列為：紅鳩264隻佔%、洋燕113隻佔12%、麻雀80隻佔9%、斑文鳥64隻佔7%、珠頸斑鳩62隻7%（圖十五）。此五種鳥類數量佔所有林禽族群量的64%。與2017年調查資料相比，林禽前五名的鳥種與數量皆有所異動（圖十六）

各類群族群量豐富度以游禽最多、涉禽次之、最後為林禽（圖十七），其中游禽族群豐富度的前五名加總後，更佔全部鳥種的66%。以鳥種多樣性來看，則以涉禽的34種最多、林禽28種次之、最後為游禽的20種。

肆、2018年鰲鼓濕地森林園區解說員巡守紀錄統計分析

鰲鼓濕地森林園區解說員自2012年開始進行園區之巡守，巡守主要內容有注意濕地環境變化、勸導遊客不當行為、撿拾小垃圾、通報違法捕魚以及拍攝濕地生態與景觀影像等。2018年巡守紀錄自1月1日起至12月31日止共372筆有效紀錄，巡守路線分為五段，包含南堤防汛道路、西堤防汛道路、北堤防汛道路、東石農場北側（觀海樓側）和東石農場南側（滯洪池側）。從統計可看出解說員以防汛道路為主要巡守路線，可能因為這是導覽解說必經路線，其中又以南堤防汛道路巡守次數最多，共337筆（約36%），西堤防汛道路巡守次數296筆居次（約31%），其餘分別為北堤防汛道路287筆（約31%）、東石農場北側3筆（約0%）與東石農場南側15筆（約2%），詳見表九與圖十八。與 2014至2017年相比，2018年南堤、西堤與北堤防汛道路的巡守次數較少，詳見圖十九。

整體而言，解說員進行濕地巡守選擇的路線，多以複合式的路線為主，較少選擇單一路線進行，其中又以遊客出入最頻繁的全程防汛道路（即南堤、西堤和北堤）的 275 次為最多（約68%），詳見表十與圖二十。

巡守員於巡查時將現場發生之狀況做紀錄，紀錄型態分為九種，分別為無狀況、有人下網捕魚、有人釣魚、有小垃圾（瓶罐、紙屑、菸蒂、菸盒等）、有多種垃圾、有鳥網及陷阱、賞鳥干擾（如丟石、放炮、威嚇等）、盜採植物及其他。2018年巡守之現場以無狀況77%（266筆）佔最多（表十二、圖二十一），其他狀況與他年相比，發生狀況比例並無太大差異（圖二十二）。除了勘查濕地狀況外，解說員也於巡守同時記錄當下環境狀況或野生動物生態。

巡守員同時需記錄現場處理情形，記錄型態分為七種，分別為無處理（不須處理或無法處理）、勸導有接受、勸導不聽但未通知農場辦公室、勸導不聽但通知農場辦公室處理、撿拾垃圾、拆除及其他。在有處理之紀錄中（共78次），大多為撿拾垃圾與勸導有接受，可能與濕地巡守路線上有一些小型垃圾或紙屑有關（表十三、圖二十三）。

伍、建議

一、相較於2017年調查結果，2018年調查鳥種下降，缺少物種為百靈鳥科、鶺鴒科、鶚科三種。鰲鼓濕地雖以濕地為主要調查樣線，但除涉禽、游禽外，建議增加調查濕地周遭會出現之鳥種，包含鳴禽、林禽等，較能呈現鰲鼓濕地整體鳥種變化。

二、2018年巡守監測次數較2017年略為下降（2017年495筆，2018年為372筆），推測可能原因為調查人員人數下降，或個人努力量下降，建議解說員增加巡守次數，繼續維持其優良精神。

三、2018年四股社區高頭蝠數量變化與往年較不相同，7-8月雖為繁殖高峰期數量卻下降為0，經尋訪後得知另一處（四股社區抽水站前蒲葵）亦有高頭蝠棲息，推測華盛頓椰子高頭蝠族群可能遷移至蒲葵上。由報告得知，港口社區高頭蝠總數雖略有下降，但族群變化大致與往年相同，而四股社區高頭蝠數量呈現較不穩定之波動。為比較高頭蝠數量變化，建議依照港口社區調查方式，於每月定時進行調查，並增加抽水站蒲葵樣點，方可進行後續統計分析，了解此三處高頭蝠數量消長是否呈現相關。

延伸閱讀：

2023年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告

2020年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告

2019年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告

2017年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊自然資源監測調查結果分析報告

2016年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊指標動物資源監測調查結果分析報告

2013-2015年鰲鼓濕地巡守與生態旅遊指標動物資源監測調查結果分析報告

社區參與生態旅遊發展而進行資源監測的典型案例—2014鰲鼓濕地巡守與指標物種監測分析

社區參與生態旅遊發展而進行資源監測的典型案例—2014鰲鼓社區家燕監測調查統計（影片與相片）

嘉義鰲鼓濕地黑面琵鷺標記監測紀錄（含相片、影片）-第1網頁

改變，從生態旅遊培力開始—鰲鼓濕地鄉親成長與改變的告白

鰲鼓濕地生態旅遊推展輔導計畫的執行成效