台灣大學溪頭自然教育園區經營管理亟待改進

台灣大學生物資源暨農學院實驗林管理處所轄位於南投縣鹿谷鄉的「溪頭自然教育園區」（舊名「溪頭森林遊樂區」）距離中部縣市不遠，交通便利，加上氣溫適中，林場環境幽雅，區內路徑坡度平緩，各種休憩設施如涼亭、桌椅、公廁與賣店多，而且票價便宜，成為中部熟齡族健走、野餐、聯誼、休閒的熱門「公園」。無論平、假日，幾乎都人山人海，99.9%是資深公民，七、八十歲者尤多，成群結隊高談闊論、打情罵俏，處處喧嘩，處處熱鬧。沿路都有人用手機或收音機大聲放台語、國語或日語歌曲，有的播放台語政論兼賣藥電台，獨樂樂更要眾樂樂，生怕別人沒聽到，從未見園區工作人員或志工勸阻。在此可以看見台灣老年人的活力充沛、精力旺盛，生命力十足。園區生意愈好，對整體國民健康有促進之效，也能減少健保醫療支出，這是「溪頭自然教育園區」很大的貢獻，但也看到園區對遊客不當行為管理的無奈與無力（或是放任？），犧牲的是整體遊園的品質及觀感。

由於職業病使然，雖非公務行程，我每到一個旅遊地，還是會習慣性的看一些經營管理與安全維護措施是否允當，也當作自我學習的養分。2026年4月9日陪親屬在「溪頭自然教育園區」閒逛，順便以手機拍攝所見，惟一趟走下來，深覺集國家各種寶貴資源於一校的頂尖大學，幾十年來將實驗林部分區域作為休閒遊憩與自然教育之用，卻展現經費不足、用心不夠的經營場面，如今看到的是：涼亭破舊陰暗、牌誌斑駁污損不清、指標不明（路徑縱橫交錯卻常找不到要走的方向指示）、牌誌告示雙語化不足、水泥階梯高差不一、木框步道級配流失、狗皮膏藥般告示雜亂、賣店陳設凌亂（神木賣店更比我30年前在非洲肯亞路邊看的攤棚還破落）、商家擺設雜亂猶如遊民集散區……，讓我以為回到40年前老式鄉級風景區的感覺。我不禁疑惑，管理單位能為、當為卻無為（或不為？），是哪種因素卡關？還是無感了？！

如果與林業保育署所轄的各國家森林遊樂區及國家公園署所轄的各國家公園相比，建議「溪頭自然教育園區」管理單位向這二個機關多多學習。

就連遊客行為管理，在宣導面與執行面，我覺得國家森林遊樂區及國家公園都做到位，起碼有努力傳達並維護園區內的遊憩品質。「溪頭自然教育園區」可能囿於資深公民的「脾氣」較大，或是中央級與地方級民意代表壓力，對園區遊客行為的宣導與管理，始終蜻蜓點水般形式，難見成效，所以溪頭園區就如傳統菜市場般生猛熱鬧。

至於號稱「自然教育園區」，整體外在展現的環境解說系統，我一樣推薦這裡的管理單位向林業保育署所轄的各國家森林遊樂區及國家公園署所轄的各國家公園請益。

2018年我到過此區體驗所謂的「森林療育」，曾有所感寫下「台灣大學溪頭自然教育園區標牌亂象」一文，多年後再次蒞臨仍覺遺憾，完全未見改觀。

以下就我短短3小時粗略所見，擇要列舉部分可改善之處：