最近林業保育署林鐵及文資處出版了一本「阿里山不是一座山」的新書，因而促使解說員上網找「不是一座山的阿里山有幾座山」？
令他納悶的是，幾個公部門的網頁，雖都標註十八座山，但卻是不一樣的「十八座」山。有說阿里山是十八座「中海拔高山」，有說是十八座「相連的高山」或由十八座「海拔超過2000公尺的高山」 所組成，究竟哪個說法正確？
下圖是數個單位對阿里山的描述，引用自各單位官網，下載日期：20250912
很訝異十八座的說法仍陰魂不散，原以為至少幾個與阿里山密切的單位團體，已不會將阿里山跟十八座山連在一起了，沒想到茅十八太厲害了，除了敢帶著韋小寶闖入皇宮，也在阿里山揚名立萬定了根。
下圖是林業保育署嘉義分署網頁內容，雖是十八座山說法的肇始者，卻是唯一查核後，與十八座切割的官方網頁。下載日期： 20250912
所謂十八座山，或不同版本的十五座山，已經確認，是早期描述伐木作業的範圍。而且不管那個版本的名單，總有幾座山不屬於阿里山山脈，亦即十八座山僅能表示林場伐木區域，不代表阿里山的範圍，或阿里山山脈的組成。
下圖是最早以中文敘述阿里山狀況的官方資料，應是十八座山說法之起源，請留意標題是「本場區域內之名勝與產物」，意即這十八座山是阿里山林場的作業範圍，以現今五大山脈之區劃，部份山脈並非劃分於阿里山山脈。(圖片來源：阿里山概況表，1954，林業及自然保育署嘉義分署)
至於阿里山山脈的範圍，之前就曾多次提醒先進們，莫忽略學術界與登山界的不同見解，傳統上說塔山（大塔山）是阿里山山脈最高峰，但登山界則認為是石水山，您上網查維基百科，阿里山山脈最高峰寫的就是石水山。
究竟石水山、鹿林山是否歸屬阿里山山脈？兩派說法何者正確？仍待專家給我們答案。維基百科因開放編製，故內容正確否，需慎重查證。猜測學術界的專家們，應尚無閑暇理會此公案，更不會到維基百科玩你寫我改的遊戲，只好耐心等待。
歸納言之，若不是指行政區域的阿里山鄉，也非涵蓋數個鄉鎮的阿里山國家風景區，現今一般人所稱的阿里山，指的應是阿里山國家森林遊樂區。
若請網頁小編，列出超過2000公尺的山名，可能寫不出來，頂多拿早期那十八座名單充抵，若進一步指出內有不屬於阿里山山脈的，八成也只能支支吾吾了。而阿里山是十八座相連的中海拔高山，或是整個山脈由十八座山組成，稍識之即能分辨真偽，就更不必費心理會了。
阿里山是虛幻的！很佩服敢說「我要去阿里山」的人，因為他勇氣十足，前往的，敢步入虛無飄渺之境，雖然自己跟稲草人一樣無腦，也像錫樵夫少了一顆心，卻也不敢陪他去找奧茲國。
「平生不識有十八，上阿里山也惘然。」顯然「十八」是阿里山揭不掉的萬年膏藥了，可能只有請天地會總舵主出手，才能解除化骨綿掌的毒性了。
作者簡介：
王弘明老師是農業部林業及自然保育署嘉義分署以及阿里山林鐵文資處資深志工，學識飽滿，文武全才，對阿里山林業及鐵路文史尤有涉獵，是一部活字典。而過往一些謬誤說法或資料解讀，在他深入探討後常有進一步的更正，對幫助阿里山與林鐵解說內容正確性的提升，貢獻良多。
他經常在 Line 群組中提供阿里山林業及林鐵的史實再發現或更正，或是提供導覽解說的正確素材，為了讓更多旅行業領團人員（帶國旅團）或導遊（帶外國旅客團），以及相關解說員不再以訛傳訛，感謝他慨允，讓我可以擷取他的文章放在 賴鵬智的野 FUN 特區 部落格「王弘明阿里山亂彈」專欄裡，分享知識。
延伸閱讀：
阿里山林業鐵路17號蒸汽機車確配有沃辛頓水泵，兼談Worthington不宜譯為「華盛頓」-王弘明撰
阿里山國家森林遊樂區日式建築的櫛引、青海波、下麻苧-王弘明撰
阿里山林業鐵路「眠月下線」與「塔山下線」是同一條路線-王弘明撰
阿里山琴山河合博士旌功碑「博」少一點、「功」不出頭玄機何在？
日本時代阿里山開發計畫的濫觴者是「齋藤音作」、「齊藤音作」何者為正確？
2006年阿里山國家風景區社區志工導覽訓練解說資源調查報告掃描檔，兼談我訓練解說員的基本理念
解說夏季大三角與牛郎、織女星必念的詩詞；兼談觀星解說常見缺失
本網誌「王弘明阿里山亂彈」、「導覽解說」、「阿里山森林遊樂區解說員訓練」專欄各文
